SAP Santa Cruz de Tenerife 115/2022, 29 de Marzo de 2022

JurisdicciónEspaña
Número de resolución115/2022
Fecha29 Marzo 2022

? SECCIÓN QUINTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL

Avda. Tres de Mayo nº 3

Santa Cruz de Tenerife

Teléfono: 922 34 94 32-33

Fax: 922 34 94 30

Email: s05audprov.tfe@justiciaencanarias.org

Sección: JCG

Rollo: Procedimiento sumario ordinario

Nº Rollo: 0000045/2021

NIG: 3802241220200000201

Resolución:Sentencia 000115/2022

Proc. origen: Procedimiento sumario ordinario Nº proc. origen: 0000103/2020-00

Jdo. origen: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Icod de los Vinos

Acusador particular: Gloria ; Abogado: NANCY DORTA GONZALEZ; Procurador: ESTHER MARITZA HERNANDEZ DAVILA

Procesado: Gervasio ; Abogado: MIGUEL ANGEL LUIS SOCAS; Procurador: GUSTAVO MAGEC LUIS OJEDA

SENTENCIA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. Francisco Javier Mulero Flores

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. Juan Carlos González Ramos (Ponente)

Dña. Lucía Machado Machado

En Santa Cruz de Tenerife, a 29 de marzo de dos mil veintidós.

Visto en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial, el Sumario nº 045/21, procedente del Sumario nº 103/20 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de los de Icod de los Vinos, seguido por un delito de ABUSO SEXUAL, contra Gervasio, nacido en Icod de los Vinos el día NUM000 /1957, hijo de Joaquín y de Melisa, con DNI nº NUM001 y con domicilio en la CALLE000 nº NUM002 de DIRECCION000, representado por el Procurador de los Tribunales don Gustavo Magec Luis Ojeda y defendido por el Letrado don Miguel

Ángel Luis Socas; y como acusación particular doña Gloria, representada por la Procuradora de los Tribunales doña Esther Maritza Hernández Dávila y dirigida por la Letrada doña Nancy Dorta González; siendo parte el Ministerio Fiscal, en ejercicio de la acción pública, representado por el Ilmo. Sr. don Jonay Socas Pérez. Es ponente el Magistrado Ilmo. Sr. don Juan Carlos González Ramos.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Las diligencias penales de referencia fueron declaradas conclusas y remitidas a esta Audiencia Provincial, habiéndose procedido a su tramitación de conformidad con lo prevenido en las Leyes Procesales, señalándose para la celebración del Juicio Oral el día 29 de noviembre de 2021, fecha en la que el mismo tuvo lugar en esta Audiencia Provincial.

SEGUNDO

El Ministerio Fiscal calif‌icó los hechos procesales, al elevar sus conclusiones a def‌initivas, como constitutivos de un delito agresión sexual (violación), previsto y penado en los artículos 178 y 179, en relación este último con el artículo 180.1, circunstancias 3ª y 4ª, del Código Penal, en su vigente redacción (esto es, con posterioridad a la entrada en vigor de la reforma operada por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio), conceptuando responsable criminalmente del mismo al procesado Gervasio, sin la concurrencia de circunstancias modif‌icativas de su responsabilidad criminal, interesando que se le impusiera la pena de quince años de prisión (con aplicación de lo dispuesto en el artículo 58.2 del Código Penal tanto por la privación de libertad sufrida por detención policial y prisión preventiva, así como por comparecencias apud acta), con la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena, y, conforme a los artículos 57.1 y 48.2 del Código Penal, la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros a Gloria, a su domicilio o cualquier lugar frecuentado por ésta, así como la de entablar cualquier clase de comunicación telemática, escrita o verbal con la misma o por persona interpuesta, por tiempo de 10 años (con descuento del tiempo de privación de este derecho acordado cautelarmente, artículo 58.4 del Código Penal); así como a que, en concepto de responsabilidad civil, indemnizara a Gloria en la cantidad de 1.045 euro a que ascendió el tratamiento de interrupción voluntaria del embarazo y en la cantidad de 10.000 euros por los daños morales, con aplicación del interés legal previsto en el artículo 576.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; y al pago de las costas procesales.

Igualmente, interesó, conforme al artículo 192.1, en relación con el artículo 105.1, letra a, ambos del Código Penal, la imposición de la medida de libertad vigilada por tiempo de 12 años, con prohibición durante ese período de establecer cualquier tipo de contacto con la víctima o sus padres o guardadores (artículo 106.1, apartado f), de desarrollar actividades docentes o recreativas en que participen menores (artículo 106.1, apartado i) y la obligación de participar en programas formativos de educación sexual (artículo 106.1, apartado

j).

La acusación particular, al elevar sus conclusiones a def‌initivas, efectuó idéntica calif‌icación jurídica de los hechos procesales, conceptuando responsable criminalmente del mismo al procesado Gervasio, sin la concurrencia de circunstancias modif‌icativas de su responsabilidad criminal, interesando que se le impusiera la pena de quince años de prisión, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena, y la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros a Gloria, a su domicilio o cualquier lugar frecuentado por ésta, o por persona interpuesta, por tiempo de 10 años, así como a que, en concepto de responsabilidad civil, indemnizara a Gloria en la cantidad de 1.045 euro a que ascendió el tratamiento de interrupción voluntaria del embarazo y en la cantidad de 50.000 euros por los daños morales, con aplicación del interés legal previsto en el artículo 576.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; y al pago de las costas procesales.

Igualmente, interesó, conforme al artículo 192.1, en relación con el artículo 105.1, letra a, ambos del Código Penal, la imposición de la medida de libertad vigilada en la misma extensión y términos solicitados por el Ministerio Fiscal.

TERCERO

La defensa del procesado negó los hechos de las acusaciones, solicitando la libre absolución de su defendido.

CUARTO

El procesado Gervasio, tras su detención policial el día 6 de febrero de 2020 y habiéndose inicialmente acordado su prisión provisional comunicada y sin f‌ianza por auto de 7 de febrero de 2020, dictado por Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Icod de los Vinos en sus Diligencias Previas nº 128/20 (luego inhibidas al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos), se encuentra en situación de libertad provisional sin f‌ianza por esta causa acordada mediante Auto de 18 de febrero de 2020, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos en sus Diligencias Previas nº 132/2020 (a las que f‌inalmente, tras aceptar su inhibición, se acumularon las Diligencias Previas nº 128/20 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Icod de los Vinos), con obligación de comunicar sus

cambios de domicilio y de comparecer "apud acta" los días uno y quince de cada mes, así como cuantas veces fuera necesario, instruyéndole expresamente de que cuando los indicados días coincidieran con sábado, domingo o festivo se entendería trasladada la obligación al siguiente día hábil, imponiéndosele también la prohibición de salir del territorio insular (isla de Tenerife), con entrega de su pasaporte.

En el citado auto de 18 de febrero de 2020 se acordó dictar orden de alejamiento a favor de Gloria frente al procesado Gervasio, con el siguiente contenido: "a) Prohibición de aproximarse a Dª Gloria, a cualquier lugar en que se encuentre, domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que sea frecuentado por ella en un radio de 500 metros." y "b) Prohibición de comunicarse con la misma persona por cualquier medio de comunicación o medio informático (incluidas redes sociales) o telemático sin poder establecer con ella contacto escrito, verbal o visual." (sic).

HECHOS PROBADOS

ÚNICO.- En hora y fecha no determinadas, pero en todo caso entre el 1 de octubre y el 9 de noviembre de 2019, el encausado Gervasio, con DNI nº NUM001, mayor de edad en cuanto nacido el día NUM000 de 1957 y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, llevado por un ánimo libidinoso y sin importarle para satisfacerlo atentar contra la indemnidad sexual ajena, aprovechándose de su condición de tío materno de Gloria, de la por entonces minoría de edad de ésta (por cuanto es nacida el NUM003 de 2001) y de la ausencia de otros familiares en la vivienda, que ocasionalmente la compartían, sita en el CALLE000 nº NUM002 de DIRECCION000, hasta en dos ocasiones, en horario nocturno (entre las 22:00 y las 23:00 horas) se dirigió al dormitorio de Gloria, cuando ésta se encontraba acostada, y, sin que la misma accediera a ello, la desnudó, colocándose encima, y mantuvo con ella relaciones sexuales con penetración vaginal, llegando a eyacular.

Gloria tiene reconocido a nivel administrativo una discapacidad física, psíquica y sensorial del 50 %. Presenta un coef‌iciente intelectual normal pero una DIRECCION003 . A consecuencia de los hechos presenta afección emocional y pensamientos intrusivos.

A resultas de la actuación del procesado Gloria quedó embarazada, teniendo noticia de ello el 30 de enero de 2020, siendo sometida a una interrupción voluntaria del embarazo el 4 de febrero de 2020.

Los hechos fueron denunciados por Gloria el mismo 30 de enero de 2020, mediante comparecencia en dependencias de la Guardia Civil del Puesto Principal de PLAYA000 .

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Los anteriores hechos, y que lo han sido al apreciar la Sala en conciencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las pruebas practicadas en el plenario, bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción, así las declaraciones del procesado y de los restantes testigos, así como las periciales forense y psicológica, son legalmente constitutivos de un delito de abusos sexuales con acceso carnal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR