STSJ Cataluña 3907/2022, 11 de Noviembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 3907/2022 |
| Fecha | 11 Noviembre 2022 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Recurso de apelación SALA TSJ 2005/2021 - Recurso de apelación contra sentencias nº 352/2021
Partes: Erica, ASSOCIACIO DE VEINS DE CAN RABASSA (VALLROMANES), Estibaliz, Anibal, Fátima, Filomena, Macarena, Gabriela, Bartolomé, Gloria, Macarena, Benedicto, Hortensia, Bienvenido, Camilo, Juliana, Noelia, Cecilio, Tatiana, Leon, María Rosa, Narciso, María Esther, Octavio, Oscar, Adolfina, Candida, Pelayo, Aida, Rafael, Amparo, Celsa, Romulo, Ascension, Belinda, Bibiana, Simón, Teodosio
, Carolina, Victoriano, Cecilia, Vidal, Coral, Jose Pedro, Daniela, Carlos José Y Elisabeth
C/ AJUNTAMENT DE VALLROMANES Y GENERALITAT DE CATALUNYA
S E N T E N C I A Nº 3907/2022 - (Secció: 706/2022)
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Jordi Palomer Bou
Don Javier Bonet Frigola
Doña Montserrat Figuera Lluch
En la ciudad de Barcelona, a 11/11/2022
VISTOS POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA (SECCIÓN SEGUNDA), constituída para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el rollo de apelación nº 352/2021, interpuesto por Erica, ASSOCIACIO DE VEINS DE CAN RABASSA (VALLROMANES), Estibaliz, Anibal, Fátima, Filomena, Macarena, Gabriela
, Bartolomé, Gloria, Macarena, Benedicto, Hortensia, Bienvenido, Camilo, Juliana, Noelia, Cecilio, Tatiana, Leon, María Rosa, Narciso, María Esther, Octavio, Oscar, Adolfina, Candida, Pelayo, Aida, Rafael, Amparo, Celsa, Romulo, Ascension, Belinda, Bibiana, Simón, Teodosio, Carolina, Victoriano
, Cecilia, Vidal, Coral, Jose Pedro, Daniela, Carlos José y Elisabeth, representado por el Procurador de los Tribunales CARMINA TORRES CODINA y asistido de Letrado, contra AJUNTAMENT DE VALLROMANES y GENERALITAT DE CATALUNYA, representada y defendida por el LLETRAT DE LA GENERALITAT y MARCO ANTONIO BONATERRA SILVANI.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Javier Bonet Frigola, quien expresa el parecer de la Sala.
El Juzgado Contencioso Administrativo 13 Barcelona dictó en el Procedimiento Ordinario nº 396/2018, la Sentencia nº 141/20, de fecha 26 de abril de 2021, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " QUE
DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO el presente recurso contencioso-administrativo presentado por parte de la Letrada Doña Isabel Monforte Otterbach, en representación y asistencia jurídica de la Associació de Veins Can Rabassa Vallromanes, de Doña Erica, Doña Estibaliz, Don Anibal, Doña Fátima, Don Bartolomé, Doña Gloria, Doña Filomena, Doña Macarena, Doña Gabriela, Don Benedicto, Doña Hortensia, Don Bienvenido
, Don Camilo, Doña Juliana, Doña Noelia, Don Cecilio, Doña Tatiana, Don Leon, Doña María Rosa, Don Narciso, Doña María Esther, Don Octavio, Don Oscar, Doña Adolfina, Doña Candida, Don Pelayo
, Doña Aida, Don Rafael, Doña Amparo, Doña Celsa, Don Fructuoso, Don Romulo, Doña Ascension, Doña Belinda, Doña Bibiana, Don Simón, Don Teodosio, Doña Carolina, Don Victoriano, Doña Cecilia
, Don Vidal, Doña Coral, Don Jose Pedro, Doña Daniela, Don Carlos José y Doña Elisabeth, frente al Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Vallromanes, de fecha 24 de julio de 2018, por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Urbanización del Polígono de Actuación Urbanística PAU núm. 1 Can Rabassa, confirmando el mismo por ser ajustado a derecho, y ello con expresa condena en costas de la parte actora hasta el límite de 300 euros.".
Contra dicha resolución, se interpuso recurso de apelación, siendo admitido por el Juzgado de Instancia, con remisión de las actuaciones a este Tribunal previo emplazamiento de las partes, siendo parte apelante Erica, ASSOCIACIO DE VEINS DE CAN RABASSA (VALLROMANES), Estibaliz, Anibal, Fátima, Filomena, Macarena, Gabriela, Bartolomé, Gloria, Macarena, Benedicto, Hortensia, Bienvenido, Camilo, Juliana, Noelia, Cecilio, Tatiana, Leon, María Rosa, Narciso, María Esther, Octavio, Oscar, Adolfina, Candida, Pelayo, Aida, Rafael, Palmira, Celsa, Romulo, Ascension, Belinda, Bibiana, Simón, Teodosio
, Carolina, Victoriano, Cecilia, Vidal, Coral, Jose Pedro, Daniela, Carlos José Y Elisabeth apelada AJUNTAMENT DE VALLROMANES Y GENERALITAT DE CATALUNYA.
Desarrollada la apelación se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 26 de octubre de 2022.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Por la ASSOCIACIÓ DE VEINS CAN RABASSA VALLROMANES y OTROS, se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 26 de abril de 2021, del Juzgado Contencioso Administrativo num. 13 de Barcelona, que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por aquellos, contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del AJUNTAMENT DE VALLROMANES, de fecha 24 de julio de 2018, por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de Urbanización del Polígono de Actuación Urbanística PAU 1 Can Rabassa, al tiempo que se impugnaba indirectamente la ficha urbanística del POUM de Vallromanes correspondiente al Polígono de Actuación Urbanística PAU 1 Can Rabassa, en la parte que establece como objetivo "implantar les obres per a la reurbanització de l'àmbit amb previa redacción i aprovació del Projecte d'Urbanització. Cessions ja efectuades" aprobado por la CTU de Barcelona el 20 de septiembre de 2007.
En el recurso presentado, los apelantes consideran que el razonamiento de la Juzgadora de instancia no respeta lo dispuesto en el artículo 42 del Decreto Legislativo 1/2010, de 3 de agosto, por el que se aprobó el Texto Refundido de la Ley del Suelo en Cataluña (TRLS), pues imponer una urbanización "ex novo", es incompatible con los deberes de los propietarios de suelo urbano consolidado. Afirman que en el supuesto de autos los propietarios únicamente debían asumir las obras relativas al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba