SAP Pontevedra 285/2022, 11 de Noviembre de 2022
| Ponente | CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ |
| ECLI | ECLI:ES:APPO:2022:2620 |
| Número de Recurso | 789/2022 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 285/2022 |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2022 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00285/2022
- ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
Correo electrónico: seccion2.ap.pontevedra@xustiza.gal Equipo/usuario: PA
Modelo: 213100
N.I.G.: 36038 43 2 2021 0001017
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000789 /2022 -PJuzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.2 de PONTEVEDRA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000009 /2022 Delito: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS Recurrente: Jaime
Procurador/a: D/Dª LUIS RAMON VALDES ALBILLO
Abogado/a: D/Dª CARLOS JORGE LUIS PALADINO PADIA
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº 285/2022 ============================================================ ILMO/AS SR./SRAS
Presidenta:
DÑA. ROSA DEL CARMEN COLLAZO LUGO
Magistrado/a
DÑA. ROSARIO CIMADEVILA CEA
D. CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ
==============================================================
En PONTEVEDRA, a once de noviembre de dos mil veintidós.
VISTO, por esta Sección 002 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador LUIS RAMON VALDES ALBILLO, en representación de Jaime, contra Sentencia dictada en el procedimiento PA : 0000009 /2022 del JDO. DE LO PENAL nº : 002; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ en sustitución del Magistrado-Presidente D. José Juan Ramón Barreiro Prado.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha uno de junio de dos mil veintidós, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que condeno a Jaime, como autor dun delito de conducción baixo a influencia de alcohol do artigo 379 do Código penal, coas seguintes penas:
-
- Multa de 9 meses cunha cota diaria de 10 euros, multa ue pagará en prazos mensuais de 300 euros cada un, con responsabilidade persoal en caso de impagamento.
-
- Privación do dereito de conducir vehículos de motor e ciclomotores por un tempo de 1 ano e 6 meses.
Que condeno a Jaime, como autor dun delito de negativa á práctica de proba de alcoholemia do artigo 383 do Código penal, coas seguintes penas:
-
Prisión de 6 meses e accesoria de inhabilitación especial para o exercicio do dereito de sufraxio pasivo polo mesmo tempo. Acordo a suspensión da execución da pena de prisión durante 2 anos condicionada a que non delinca meses tempo.
-
Privación do dereito a conducir vehículos de motor e ciclomotores por un período de 1 ano e 1 día. Condeno a Jaime e á Generali España, SA, de Seguros y Reaseguros a indemnizar o Concello de Pontevedra coa suma de 463,29 euros mais o xuro legal, que para a compañía aseguradora será o previsto no artigo 20 da Lei de contrato de seguro.
Impónselle as custas a Jaime .
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada:
O día 21 de marzo de 2021, cando eran arredor das 00:40 horas, Jaime conducía un vehículo de motor, un Mini Cooper matrícula .... SXY, pola avenida de Lugo de Pontevedra, e facíao baixo a influencia dun previo consumo de alcohol que limitaba as súas facultades de atención e reflexos.
Posteriormente, axentes da Policía Local de Pontevedra interceptaron a Jaime e, tras apreciar que cheiraba e que repetía as palabras, requirírono para practicar a proba de alcoholemia. En principio accedeu a someterse á primeira proba; porén, cando tivo que realizar a segunda, interrompía voluntaria e constantemente.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, previa la celebración de vista, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 20/10/2022.
HECHOS PROBADOS
Como tales se aceptan los que contiene la sentencia apelada, que damos por íntegramente reproducidos.
La representación procesal del acusado formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pontevedra el día 1 de Junio de 2022, la cual le condena como autor de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y de otro de negativa a la práctica de la prueba de alcoholemia, previstos respectivamente en los artículos 379 y 383 del Código Penal.
El Ministerio Fiscal impugna el recurso.
Por el primer y segundo motivo del recurso el apelante, en definitiva, interesa que respecto del delito tipificado en el artículo 383 del Código Penal, esto es, la negativa a someterse a la prueba de detección de alcohol, se aplique la eximente completa del artículo 20.2º del Código Penal, no la atenuante analógica del artículo 21.7ª en relación con el artículo 21.2ª apreciada en la sentencia apelada.
El motivo no puede prosperar.
Dispone el artículo 20.2º del Código Penal lo siguiente:
"Están exentos de responsabilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba