STSJ Galicia 119/2022, 23 de Noviembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 119/2022 |
| Fecha | 23 Noviembre 2022 |
T.S.X.GALICIA SALA CIVIL/PENAL
A CORUÑA
SENTENCIA: 00119/2022
-
Domicilio: PLAZA DE GALICIA S/N
Telf: 981184876 Fax: 981184887
Correo eletrónico:
Equipo/usuario: KD
Modelo: 001100
N.I.G.: 36038 43 2 2016 0000416
ROLLO: RPL APELACION RESOLUCIONES DEL ART.846 TER LECRIM 0000065 /2022
Juzgado procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000047 /2020
RECURRENTE: Cecilio, Arcadio
Procurador/a: RAFAEL FRANCISCO PEREZ LIZARRITURRI, FRANCESCA DI MATTIA
Abogado/a: YOLANDA FORTUNEZ ORTEGA, PABLO ESPI NO SA DE SOTO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL, Berta
Procurador/a: , CRISTINA MARIA DEL RIO RECOUSO
Abogado/a: ,
S E N T E N C I a Nº 119/22
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don José Antonio Varela Agrelo.
Don Fernando Alañón Olmedo - Ponente.
Don Carlos Suárez-Mira Rodríguez.
A Coruña, a 23 de noviembre de 2022.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los magistrados arriba expresados, vio en grado de apelación el RPL 65/2022, dimanante del Procedimiento Abreviado seguido en la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra (rollo número 47/2020), partiendo de la causa que con el número 198/2016 tramitó el Juzgado Instrucción número 2 de Pontevedra por delito de estafa contra el acusado D. Arcadio.
Son parte en este recurso como apelante-acusado D. Arcadio, representado por la procuradora Dª. Franchesca Di Mattia y defendido por el letrado D. Pablo Espinosa de Soto, apelante-responsable civil D. Cecilio, representado por el procurador D. Rafael Pérez Lizarriturri y defendido por la letrada doña Yolanda Fortúnez Ortega.
Y como apelados, la acusación particular Dª Berta, representada por la procuradora Dª Cristina María del Río Recouso y con la asistencia letrada de Dª Lourdes González-Lagana Vicente y el Ministerio Fiscal.
Es Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. don Fernando Alañón Olmedo.
La sentencia dictada con fecha 23/03/2022 por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra contiene los siguientes hechos probados:
" Primeiro.- Don Arcadio, maior de idade, e dona Berta coñecéronse na primavera do 2014, e iniciaron unha relación sentimental que durou aproximadamente ata xuño do 2015, no curso da cal Arcadio conviviu puntualmente con Berta no domicilio desta en Pontevedra, se ben era frecuente que se ausentase durante períodos máis ou menos longos por supostos motivos de traballo como broker, alegando viaxes a cidades como Londres ou Hong Kong. No momento de iniciar a relación, Arcadio estaba casado con dona Leonor, sendo isto descoñecido por Berta, quen só chegou a saber da relación matrimonial de Arcadio por terceiras persoas, arredor do mes de febreiro do 2015.
Segundo.- En xaneiro de 2015, e despois dun tempo aproximado dun mes sen case comunicación con Arcadio, este chega a Pontevedra mostrándose abatido e triste, o que motiva que Berta se interese polo seu estado e as causas deste, erefírelle entón Arcadio que se atopa nunha perentoria situación económica de dimensións familiares, ante o cal Berta se ofrece a axudalo. Con tal fin, Berta subscribe un préstamo coa entidade mercantil Abanca por importe de 50 000 euros, pretextando ante a financeira que iría destinado á explotación gandeira que rexenta o seu irmán, se ben a súa verdadeira intención era axudar a Arcadio a saír da referida situación. O importe do préstamo foi aboado na conta bancaria de que Berta é titular o día 12 de febreiro do 2015.
Terceiro.- Unha vez que foi ingresado o crédito, sen que conste como puido facerse coas chaves da banca electrónica de dona Berta, don Arcadio fixo uso delas sen consentimento nin autorización de Berta, e conseguiu levar a cabo as seguintes transferencias dende a conta dela:
- Transferencia o día 17/02/2015 por importe de 6146,32 euros a favor da mercantil Bigbank AS Consumer Finance, Sucursal en España, correspondente á cancelación do crédito ao consumo subscrito coa citada mercantil o día 25/07/2014, a nome de dona Leonor, sen que conste que fose esta quen o solicitase.
- Transferencia o día 19/02/2015 por importe de 2590 euros a favor de don Jose Ángel, en pago da débeda contraída por don Arcadio por contratarlle tempo atrás determinados traballos.
- Transferencia o día 19/02/2015 por importe de 4000 euros a favor da mercantil ATM 2006 Norte, SL, da cal é administrador único don Cecilio, que é o pai de Arcadio.
- Transferencia o día 19/02/2015 por importe de 1322,42 euros a favor da mercantil Kurpes Collection, SL, entidade da cal é administrador único don Jesús Manuel, respondendo o ingreso ao pago dun pedido de calzado que realizou Arcadio.
- Transferencia o día 27/02/2015 por importe de 641,48 euros a favor da mercantil Getbucks Spain, SL, correspondente á cancelación de débeda por solicitude dun minicrédito a nome de dona Leonor, sen que conste que fose esta quen o solicitase.
- Transferencia o día 27/02/2015 por importe de 409,85 euros a favor de Ferratum Spain, SL, correspondente á cancelación do crédito rápido subscrito coa citada
mercantil o día 16/11/2014, a nome de dona Leonor, sen que conste que fose esta quen o solicitase.
- Transferencia o día 01/06/2015 por importe de 2900 euros a favor da mercantil TH Passion Group, SL, en pago de débeda por un pedido realizado pola entidade Arquitrabe Artdeco, SL, da cal nese momento era propietario e administrador único don Arcadio.
- Transferencia o día 02/06/2015 por importe de 1674 euros a favor da mercantil TH Passion Group, SL, en pago de débeda por un pedido realizado pola entidade Arquitrabe Artdeco, SL, da cal nese momento era propietario e administrador único don Arcadio.
De todas estas cantidades, das cales dispuxo don Arcadio de maneira ilexítima en prexuízo de dona Berta, non restituíu a esta importe ningún, a pesar dos reiterados requirimentos da prexudicada.
Cuarto.- Entre o 16/02/2015 e o 01/06/2015, dende a conta bancaria de que é titular dona Berta constan efectuadas disposicións de diñeiro a través do sistema HalCash por un importe total de 3000 euros. "
El fallo de la mencionada sentencia es como sigue:
" DECIDIMOS
Condenar a don Arcadio, como autor penalmente responsable dun delito continuado de estafa do artigo 248.2.a) do Código penal, sen que concorran circunstancias modificadoras da responsabilidade penal, e con aplicación do artigo 74 do mesmo código, á pena de dous anos e dous meses de prisión, coa accesoria de inhabilitación especial para o dereito de sufraxio pasivo durante o tempo da condena.
En concepto de responsabilidade civil, o procesado, don Arcadio, deberá indemnizar a dona Berta na cantidade de 19 684,07 euros, cantidade que se verá incrementada nos correspondentes xuros legais a teor dos artigos 1108 do Código civil e 576 da Lei de axuizamento civil.
Condenamos tamén a don Arcadio ao pagamento das custas da presente instancia, con inclusión das que correspondan, polos delitos obxecto de condena, da acusación particular.
Absolvemos a dona Leonor da pretensión contra ela formulada como partícipe a título lucrativo do delito cometido por don Arcadio.
Condenamos a don Cecilio, como partícipe a título lucrativo, a que, de modo conxunto e solidario con don Arcadio, indemnice a dona Berta na cantidade de 4000 euros, con aplicación do artigo 576 da Lei de axuizamento criminal. "
En dicha sentencia consta voto particular de la Ilma. Sra. Magistrada Suplente doña Marta García Mosquera con fecha 7 de abril de 2022 con la siguiente DECISIÓN: "Absolver a D. Arcadio, do delito continuado de estafa do art. 248.2a) do Código Penal, en relación co art. 74 do mesmo Código, do que viña sendo acusado, con todos os pronunciamentos favorables, que alcanzan aos responsables civís fronte aos que se exercitaron as pretensións de restitución por parte da acusación particular.
Decláranse de oficio as custas procesuais causadas. Pontevedra, a 7 de abril do 2022."
La representación procesal del condenado D. Arcadio y del responsable civil don Cecilio interpusieron Recurso de Apelación contra la sentencia de 23/03/22. El Ministerio Fiscal impugna dichos recursos
Mediante providencia del pasado 5/07/2022 la Sala acordó que se formase el rollo correspondiente con testimonio de particulares de los autos, designándose Magistrado Ponente.
La Sala, por providencia del pasado día 5/09/2022 señaló el siguiente 4 de octubre para votación y fallo del recurso.
PROBADOS
Se acepta el relato de hechos de la sentencia recurrida a salvo el párrafo primero del apartado tercero de los mismos que queda como sigue:
"Unha vez que foi ingresado o crédito, sen que conste como puido facerse coas chaves da banca electrónica de dona Berta, don Arcadio fixo uso delas e conseguiu levar a cabo as seguintes transferencias dende a conta dela: [...]"
Como primer motivo de impugnación que la representación procesal del Sr. Arcadio formula contra la sentencia dictada por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra de fecha 23 de marzo pasado, se denuncia la infracción de preceptos constitucionales, la infracción del derecho de defensa, de ser informado de la acusación así como de articular los medios pertinentes para la defensa.
En el desarrollo del motivo se relata que la sentencia condena al apelante como autor de un delito de estafa recogido en el artículo 248.2, a) del Código Penal. Se apoya la sentencia en la consideración de que el acusado obtuvo las claves de acceso a la cuenta de la querellante para realizar una serie de disposiciones sin su consentimiento, y conocimiento, a través del correspondiente dispositivo informático que no ha sido identificado. El Ministerio Fiscal sostuvo en su escrito de acusación que el acusado hizo las trasferencias desde el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba