SAP Cuenca 241/2022, 20 de Septiembre de 2022
| Ponente | JOSE EDUARDO MARTINEZ MEDIAVILLA |
| ECLI | ECLI:ES:APCU:2022:413 |
| Número de Recurso | 116/2022 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 241/2022 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00241/2022
Modelo: N10250
C/PALAFOX Nº 4-1ª PLANTA, CUENCA 16001
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Teléfono: 969224118/969224614 Fax: 969228975
Correo electrónico: audiencia.s1.cuenca@justicia.es
Equipo/usuario: AEV
N.I.G. 16190 41 1 2018 0000229
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000116 /2022
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de SAN CLEMENTE
Procedimiento de origen: DIH DIVISION HERENCIA 0000117 /2018
Recurrente: Lorenza
Procurador: BEATRIZ CEPEDA RISUEÑO
Abogado: FRANCISCO CARMELO RISUEÑO JIMENEZ
Recurrido: Evelio, Ezequiel, Federico, Martina
Procurador: EDUARDO SAUL JAREÑO RUIZ, EDUARDO SAUL JAREÑO RUIZ, EDUARDO SAUL JAREÑO RUIZ, EDUARDO SAUL JAREÑO RUIZ
Abogado: FRANCISCO MORATALLA NAVARRO, FRANCISCO MORATALLA NAVARRO, FRANCISCO MORATALLA NAVARRO, FRANCISCO MORATALLA NAVARRO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.
Apelación Civil nº 116/2022.
División de herencia 117/2018.
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente.
Ilmo. Sr. Presidente:
D. José Eduardo Martínez Mediavilla.
Magistrados:
D. Ernesto Casado Delgado.
D. Javier Martín Mesonero.
Ponente: Sr. Martínez Mediavilla.
SENTENCIA Nº 241/2022
En Cuenca, a veinte de septiembre de dos mil veintidós.
Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación nº 116/2022, los autos de división de herencia nº 117/2018, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente, iniciados por Dª. Lorenza, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Beatriz Cepeda Risueño y dirigida por el Letrado
D. Carmelo Risueño Jiménez, habiendo intervenido Dª. Martina, D. Evelio, D. Federico y D. Ezequiel, todas esas personas representadas por el Procurador de los Tribunales D. Eduardo Saúl Jareño Ruiz y asistidas por el Letrado D. Francisco Moratalla Navarro, en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª. Lorenza contra la Sentencia dictada en primera instancia, por el ya referido Juzgado, en fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. José Eduardo Martínez Mediavilla.
Que la situación fáctica puede describirse del siguiente modo:
-
Dª. Lorenza presentó, el 10.04.2018, solicitud de división judicial de la herencia de su padre, (D. Patricio ), siendo coherederos los hermanos de la solicitante, (Dª. Martina, D. Evelio, D. Federico y D. Ezequiel ).
-
Por Decreto de 19.07.2018 se admitió a trámite dicha solicitud.
-
En el cuaderno particional firmado por la Contadora, el 30.06.2021, se hizo constar, (en el punto 6 del apartado inventario de bienes), una tierra de viña secano, (parcela NUM000 del polígono NUM001 del término municipal de Casas de Haro), con una superficie de 1,9879 hectáreas.
-
Se celebró vista el 01.12.2021. En dicho acto procesal, la representación procesal de Dª. Lorenza vino a especificar su disconformidad con algunos extremos de los plasmados respecto de la que finca que acaba de mencionarse, (parcela NUM000 del polígono NUM001 del término municipal de Casas de Haro), en concreto:
-que la superficie de la finca no era de 1,9879 hectáreas, (era de 1,02 hectáreas);
-y que la tierra era de secano de cereal.
-
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente dictó Sentencia, el 31.01.2022, desestimando la oposición al cuaderno particional; declarando la eficacia del mismo y determinando que no procedía su modificación. Se impusieron las costas causadas a Dª. Lorenza .
Que, notificada a las partes la citada Sentencia de 31.01.2022, por la representación procesal de Dª. Lorenza se interpuso contra la misma recurso de apelación.
Tal recurso se basa, en síntesis, en lo siguiente:
-
Viene a invocarse un error en la valoración de la prueba; haciéndose constar que la superficie de la parcela NUM000 del polígono NUM001 del término municipal de Casas de Haro, Cuenca, no es de 1,9879 hectáreas, (es de 1,02 hectáreas).
-
Se impugna el pronunciamiento sobre costas. Se indica que la demanda debe estimarse en su totalidad, con la consiguiente condena en costas a la parte demandada.
Que admitido a trámite el recurso de apelación, y dado el correspondiente traslado del escrito de interposición, por la representación procesal de Dª. Martina, D. Evelio, D. Federico y D. Ezequiel se presentó escrito de oposición al recurso; interesando su desestimación.
Que, recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, por la Sala se procedió a formar el correspondiente rollo de apelación, (asignándole el número 116/2022). Se turnó la ponencia, (al Sr. Martínez Mediavilla), y se señaló deliberación, votación y fallo para el 13.09.2022.
Si se examina la escritura de liquidación de la sociedad de gananciales y de aceptación y adjudicación de la herencia de Dª. Eulalia, (que figura en el acontecimiento nº 212 del expediente digital relativo
al procedimiento DIH 117/2018), se comprueba que entre la documentación de tal escritura figura un Anexo, del Catastro, relativo al terreno que ahora nos ocupa. Pues bien, en ese Anexo, (que aparece en la página 58 de 76 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba