SAP Barcelona 450/2022, 17 de Junio de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 450/2022 |
| Fecha | 17 Junio 2022 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
Sección 7ª
ROLLO DE APELACIÓN: 134/2022-H
PROCEDENCIA: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 458/2021
JUZGADO DE LO PENAL Nº 20 DE BARCELONA
SENTENCIA
Iltmos.Sres.
D. JOSÉ GRAU GASSÓ
D. ENRIQUE ROVIRA DEL CANTO
Dª. MARÍA CALVO LÓPEZ
BARCELONA, a 17 de junio de 2022.
Vistas por la presente Sección 7 de la Audiencia Provincial de Barcelona, las presentes actuaciones, en Rollo de Apelación número 134/2022, seguido en virtud de recurso interpuesto contra Sentencia dictada en fecha 15 de febrero de 2022 por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Barcelona, contra DÑA . Agueda, por delito de resistencia a la autoridad, hallándose la acusada en libertad por esta causa.
Que el tenor literal del Fallo de la sentencia apelada es el siguiente: "CONDENO a Agueda con DNI nº NUM000 como autora responsable de un delito de resistencia a agentes de la autoridad, precedentemente definido, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, atenuante analógica de alteración mental, a la pena de SEIS MESES DE MULTA A CUOTA DIARIA DE CUATRO EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del art. 53 del Código Penal y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia".
La fiscalía interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada a cuya estimación se opuso la defensa de la condenada, acordándose la elevación de las actuaciones a esta Audiencia para resolución del recurso planteado por diligencia de ordenación de fecha 26 de abril de 2022.
Recibidas las actuaciones en esta Sección en fecha 9 de junio de 2022, se dictó diligencia de ordenación de 13 de junio de 2022 en la que se acordó la formación de rollo apelación numerado como 134/2022 quedando las actuaciones pendientes de deliberación, votación y fallo, señalado para el día 17 de junio del presente año y celebrado en el día de la fecha, al no haberse estimado necesario, para la formación
de una adecuada convicción, la celebración de vista. Ha sido ponente Dña. María Calvo López que expresa el parecer unánime del tribunal.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se acepta el relato de hechos probados de la sentencia impugnada cuya redacción está como sigue:
"ÚNICO.- De una valoración crítica y objetiva de la prueba practicada en el acto del Juicio Oral han resultado probados y así se declaran los siguientes hechos:
La acusada Agueda, con DNI nº NUM000 es mayor de edad y ha sido ejecutoriamente condenada como autora responsable de un delito de resistencia a agentes de la autoridad en virtud de sentencia firme dictada por el Juzgado Penal de Tarragona nº 3 en fecha 17 de diciembre de 2019, a la pena de 4 meses de multa, la cual quedó extinguida por cumplimiento en fecha 23 de diciembre de 2019-fol. 18.
Sobre las 21.35 horas del día 12 de abril de 2020 la acusada, en un momento en que se encontraba decretado el Estado de Alarma y constaba establecido el confinamiento domiciliario, se encontraba en la vía pública, concretamente en la CALLE000 a la altura del número 94 de la misma, cuando fue observada su presencia por una dotación de agentes de la Guardia Urbana, la patrulla formada por los números NUM001 y NUM002
, quienes solicitaron a la acusada que se identificara, al encontrarse incumpliendo la orden de confinamiento.
Ambos agentes vestían uniforme reglamentario, por lo que la acusada no podía desconocer su condición de agentes de la autoridad y pese a ello, con intención de menoscabar el principio de autoridad que los agentes representaban se negó a identificarse, manifestándoles que la policía le daba asco, que en el barrio había muchos robos y no aparecían y que ahora la paraban a ella, al tiempo que les insistía en que la dejasen irse a su casa, llegando a echar a correr en dirección al portal de su domicilio sito en el nº NUM003 de la misma calle, dándole alcance los agentes, momento en que la acusada prosiguió en su actitud de tratar de zafarse de los agentes, manoteando y realizando aspavientos en todo momento con la finalidad de conseguir eludir la acción de los agentes, llamando la atención de los vecinos, gritando y teniendo finalmente que ser reducida por los agentes a fin de poder ser trasladada a comisaría, donde finalmente fue identificada.
La acusada se encuentra diagnosticada desde 2019 de un trastorno de personalidad con rasgos característicos tipo B y de un trastorno de ansiedad, por el que sigue tratamiento farmacológico".
El recurso planteado por la fiscalía interesa la nulidad de la sentencia pues en ella no se incluye la valoración en la individualización punitiva de la agravante de reincidencia del artículo 22.8 CP cuya base fue debidamente alegada por la fiscalía y acreditada por la hoja histórico penal, así como recogida en los hechos probados de la sentencia dictada.
Lo que la fiscalía está planteando como causa de nulidad (que se entiende interesa de manera implícita pues cita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba