SAP Valencia 440/2022, 1 de Septiembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 01 Septiembre 2022 |
| Número de resolución | 440/2022 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
SECCIÓN CUARTA
VALENCIA.
N.I.G.: 46250-43-2-2019-0028004
PROCEDIMIENTO TRIBUNAL DEL JURADO Nº 115/2022-M
Dimanante de la
CAUSA JURADO Nº 5/2022 de la OFICINA DEL JURADO POPULAR
JDO INSTRUCTOR: J.I. Nº 20 DE LOS DE VALENCIA
PTO L.O. 5/95 Nº 1124/2019
S E N T E N C I A N º 440/2022
Presidente: Dª : Clara Eugenia Bayarri García
Jurado Portavoz: Dª : Araceli
Jurados: Dª : Bárbara
D.: Higinio
Dª : Adelina
D.: Isidro
Dª : Andrea
Dª : Antonieta
Dª : Belinda
Dª : Ascension
Jurados Suplentes: Dª : Celsa
En la ciudad de Valencia a 1 de septiembre de 2022.
VISTO, en juicio oral y público, por el Tribunal del Jurado, el Procedimiento de Tribunal el Jurado núm. 5/22 de la Oficina del Jurado, ( Hoy Procedimiento TJU nº 115/2022-M de esta Secc. Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ) procedente del Procedimiento TJU nº 1124/2019 del Juzgado de Instrucción número 20 de los de Valencia , seguida ab initio, como acusaciones más graves , por: 3 delitos de asesinato consumado ( cualificados por la alevosía), concurriendo en todos ellos la agravante de género : - Dª Florencia., Dª Herminia. y Dª Josefa.-; 7 delitos de asesinato en grado de tentativa ( cualificados por la alevosía), concurriendo en todos ellos la circunstancia agravante de género: - Dª Leticia., Dª Lourdes., Dª Remedios., Dª Susana., Dª Natividad., Dª Ofelia., Y, Dª Paulina.- , 1 delito de abuso sexual como medio necesario para cometer un delito leve de lesiones . Dª Zaira.- ; 1 delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud ( cocaína) con la agravante de reincidencia ; 10 delitos contra la libertad e indemnidad sexuales y , 1 delito contra la integridad moral,
en el que han sido partes :
1).- El Ministerio Fiscal, en ejercicio de la acusación pública, representado por la Ilma. Srª Dª Socorro Zaragozá Campos
Como acusaciones particulares :
2).- Dª Leticia; Familia de Dª Florencia. ; Familia de Dª Herminia.; Dª Remedios.; Dª Susana.,y Dª Natividad., Todas ellas representadas por el Procurador de los Tribunales D. Francisco José Garcia Albert y asistidas por el Sr. Letrado del I.C.A.V., D. Juan Carlos Navarro Valencia
3).- Dª Ofelia. Representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco José Garcia Albert y asistida por la Sra. Letrada del I.C.A.V., Dª Isabel Carricondo Antón.
4).- Dª Lourdes., Representada por la Procuradora e los Tribunales Dª Mª José Requena y asistida por el Sr. Letrado del I.C.A.V., D. Vicente Escribano Correa
5).- Dª Ángela, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Begoña Mollà Sanchís y asistida por la Srª Letrada del ICAV Dª Pilar Jove Antón, y
6).- D. Fructuoso, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Begoña Mollà Sanchís y asistido por la Srª Letrada del ICAM Dª Candelaria Esteve Soncha de Rojas
Y, como encausado:
-
Heraclio, con NIE nº NUM000 , mayor de edad y con antecedentes penales , quien ha comparecido al Juicio en situación de prisión provisional, habiendo estado privado de libertad por esta causa desde el día 4 de diciembre de 2019 , en que fue detenido ( Auto de prisión de fecha 6 de diciembre de 2019 ) hasta el día de hoy ( 2 años , 8 meses y 27 días ) , representado, por el Procurador de los Tribunales D. Diego Carmona Domingo ( y su habilitada Dª Teresa Moncholí Ballester) , y, defendido por la Sra. Letrada del I.C.A. de Pamplona/Nafarroa Dª María Monzó Herrera.
Siendo ponente la Ilma. Sr. Dª Clara Eugenia Bayarri García, quien, recogiendo el contenido del veredicto del Tribunal Popular expresado en el acta de Votación, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, dicta, en nombre del Rey, la siguiente Sentencia:
Las presentes actuaciones se incoaron en fecha 25 de Marzo de 2019 como Diligencias Previas N.º 574/2019 del Juzgado de Instrucción Número 14 de los de Valencia ( en base a las diligencias policiales número NUM001 de a Comisaría de Marítimo, de fecha 25 de marzo, derivadas de la intervención policial en la DIRECCION009 N.º NUM010 de Valencia - Dª Florencia-) ; en abril de 2019, como Diligencias Previas número 646/2019 del Juzgado de Instrucción Número 7 de los de Valencia (con motivo del fallecimiento, en fecha 3 de abril de 2019, de Dª Florencia ) ; en fecha 15 de Junio de 2019, como Diligencias Previas N.º 1124/2019-V del Juzgado de Instrucción Número 20 de los de Valencia (con motivo del fallecimiento de Herminia); en fecha 13 de noviembre de 2019, como Diligencias Previas número 724/2019, seguidas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de DIRECCION002 ( Valencia ) (con motivo de la desaparición de Dª Josefa : diligencias N.º NUM002 del Equipo Territorial de la Policía Judicial de DIRECCION000 - Comandancia de la Guardia Civil, Homicidios y desaparecidos- como ampliatorias a las diligencias policiales número NUM003 de la Comisaría de Distrito de DIRECCION001 del Cuerpo de la Policía Nacional de Valencia , donde se había interpuesto por Dª Ángela, en fecha 9 de noviembre de 2019, la denuncia por la desaparición de Dª Josefa ); y en fecha 6 de Diciembre de 2019 , como Diligencias Previas número 651/2019 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de DIRECCION002, con motivo de la detención el 4 de Diciembre de 2019 del encausado; acumulándose con posterioridad la totalidad de los distintos procedimientos en el presente Procedimiento TJU N.º 1124/2019 del Juzgado de Instrucción número 20 de los de Valencia.
Recibidos en fecha 7 de febrero de 2022, en la Oficina del Tribunal de Jurado, los testimonios de las actuaciones, escritos de conclusiones provisionales de las partes, así como del Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 28 de Enero de 2022, por Diligencia de fecha 9 de febrero de 2022 se acordó su registro y diligencias oportunas, designándose Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado conforme a lo aprobado por acuerdo de fecha 09/02/2011 de la Sala de Gobierno del TSJ, a la Magistrada Srª Bayarri García, de la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, dictándose por ésta Auto de fecha 11 de Marzo de 2022 por el que se declararon los hechos justiciables sobre los que versaría el juicio oral ante el Tribunal del Jurado, se admitió la prueba que se estimó procedente de la propuesta, se acordó la reordenación de la misma para su práctica y se señaló para la celebración del juicio oral los días del 13 de junio de 2022 al 15 de julio de 2022, ambos inclusive , en sesiones diarias continuas, excepto los inhábiles.
Por incidencias sobrevenidas , hubo de suspenderse la sesión del Lunes 4 de Julio, y proceder a nueva reordenación del señalamiento de las sesiones pendientes, acordándose la ampliación del lapso de tiempo señalado para la celebración del juicio y la reordenación de la práctica de las actuaciones pendientes de celebrar, cuya duración quedó fijada hasta el Lunes 18 de Julio , asimismo en sesiones continuas, excepto los inhábiles
En fecha 13 de junio de 2022 se dio inicio a las sesiones del juicio oral, comenzando por el proceso de constitución del jurado, a cuyo efecto ,una vez sustanciada la comparecencia prevista en el artículo 38 de la LOTJ, se procedió al sorteo de los candidatos no excusados o en los que no concurría causa de incapacidad o prohibición.
Efectuado el sorteo y cumplidos los trámites de selección previstos en el artículo 40 LOTJ, se constituyó el Jurado por los ciudadanos citados ut supra, excepción hecha de Dª Ascension, que, inicialmente designada como jurado Suplente, pasó a integrar el Tribunal como Miembro del Jurado Titular en fecha 5 de Julio de 2022 , ante la baja por enfermedad de uno de los miembros inicialmente designados .
Una vez constituido el Tribunal del Jurado, el día 13 de junio de 2022, se procedió a la lectura de las conclusiones provisionales de las partes y a la emisión de los respectivos informes previos por la distintas partes, iniciándose la práctica de la prueba que se prolongó durante los días 14 de junio a 6 de Julio de 2022, en sesiones de mañana consecutivas, excepto los inhábiles, practicándose toda la propuesta , admitida y no renunciada .
Durante los días 7 y 8 de Julio se procedió a la ratificación o rectificación de las partes de sus iniciales escritos de conclusiones provisionales, que se verificó en el siguiente sentido:
Por el Ministerio Fiscal , que, en su escrito de conclusiones provisionales acusaba a D. Heraclio como autor material de los delitos de :
1-a) un delito de abuso sexual ( art.º 181, 1º y 2º del Código Penal, subtipo agravado del apartado 4º de dicho artículo) con la agravante de género, del artículo 22-4ª CP - c/ Dª Leticia
1-b) un delito de abuso sexual ( art.º 181 , 1º, 2º del Cº Penal (subtipo agravado del apartado 4º de dicho artículo) con la agravante de género ( art.º 22-4ª) como medio necesario para cometer un delito leve de lesiones con la agravante de género ( art.º 147.2 del Cº Penal y art.º 22-4ª C.P.) - c/ Dª Lourdes. -
1-c) un delito de abuso sexual ( artº 181 , 1º, 2º del Cº Penal), subtipo agravado del apartado 4º de dicho artículo, con la agravante de género del artº 22-4ª CP, como medio necesario para cometer un delito leve de lesiones con la agravante de género ( artº 147.2 del Cº Penal y artº 22-4ª del C.P:) - c/ Dª Susana.
1-d) un delito de abuso sexual ( artº 181 , 1º, 2º del Cº Penal), subtipo agravado del apartado 4º de dicho artículo, con la agravante de género del artº 22-4ª CP , como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba