SAP Cuenca 192/2022, 21 de Junio de 2022

PonenteJAVIER MARTIN MESONERO
ECLIECLI:ES:APCU:2022:315
Número de Recurso47/2022
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución192/2022
Fecha de Resolución21 de Junio de 2022
EmisorAudiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CUENCA

SENTENCIA: 00192/2022

Modelo: N30090

C/PALAFOX Nº 4-1ª PLANTA, CUENCA 16001

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Teléfono: 969224118/969224614 Fax: 969228975

Correo electrónico: audiencia.s1.cuenca@justicia.es

Equipo/usuario: MGM

N.I.G. 16203 41 1 2021 0000360

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000047 /2022

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de TARANCON

Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000146 /2021

Recurrente: Santos

Procurador: MILAGROS VIRGINIA CASTELL BRAVO

Abogado: ANTONIO JESUS ROMERO JIMENEZ

Recurrido: Hortensia, Teof‌ilo

Procurador: SONIA ESPI ROMERO, SONIA ESPI ROMERO

Abogado: PEDRO ANGEL ZARZUELA GARCIA,

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.

Apelación Civil nº 47/2022.

Juicio Verbal nº 146/2021.

Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón.

SENTENCIA Nº. 192/2022

En Cuenca, a veintiuno de junio de dos mil veintidós.

Vistos por mí, Javier Martín Mesonero, Magistrado de la Audiencia Provincial de Cuenca, en trámite de recurso de apelación, los autos de Juicio Verbal nº 146/2021, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón, en virtud de recurso de apelación interpuesto por don Santos, representado por la Procuradora Sra.

Castell Bravo y asistido del Letrado Sr. Romero Jiménez, contra la Sentencia dictada en primera instancia por el ya referido Juzgado, en fecha 2 de diciembre de 2021, f‌igurando como partes apeladas doña Hortensia representada por la Procuradora Sra. Espí Romero y defendida por el Letrado Sr. Zarzuela García, y don Teof‌ilo

, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Espí Romero y defendido por el Letrado Sr. Domínguez Gallego.

Antecedentes de hecho
Primero

Que por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón se dictó Sentencia, en fecha 2/12/21, cuyo fallo presenta el siguiente tenor literal:

"Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO ÍNTEGRAMENTEMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales doña Milagros Castell Bravo en nombre y representación de don Santos frente a doña Hortensia y frente a don Teof‌ilo, absolviendo a éstos de todos los pedimentos deducidos de contrario, con expresa condena en costas a la parte actora".

Segundo

Que, notif‌icada la anterior Resolución a las partes, se formuló recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante. Dicho recurso fue admitido a trámite, oponiéndose al mismo los demandados.

Tercero

Las actuaciones fueron registradas en esta Audiencia Provincial con el número de rollo 47/2 y, al tratarse de juicio verbal por razón de la cuantía, cuya apelación es vista y decidida por un solo magistrado de la Audiencia, se asignó el asunto al magistrado que suscribe la presente, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para estudio y examen del recurso el 21 de junio de 2022.

Fundamentos de derecho
Primero

Se alza el demandante contra la sentencia que desestimó la demanda en la que se ejercitaba acción declarativa de dominio con relación a la f‌inca rústica ubicada en el término municipal de Puebla de Almenara (Cuenca), parcela NUM000 polígono NUM001 .

La juez a quo estimó la falta de legitimación pasiva opuesta en los escritos de contestación, y ello al considerar que los demandados, en base a la documental por ellos aportada, no pretendían ostentar derecho alguno con relación a la f‌inca litigiosa, no existiendo en consecuencia interés jurídico en la acción ejercitada.

Segundo

Con carácter previo, debe advertirse que no se aprecia en modo alguno la contradicción entre la fundamentación jurídica y el fallo de la sentencia de primer grado que se denuncia en el recurso. En la fundamentación jurídica se determina la falta de legitimación ad causam de los demandados y, en lógica consecuencia, se desestima la demanda en el fallo, siendo dicha decisión la única congruente con la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR