STSJ Andalucía 115/2022, 27 de Abril de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 115/2022 |
| Fecha | 27 Abril 2022 |
SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA, CEUTA Y MELILLA
SECCIÓN APELACIÓN PENAL.
REAL CHANCILLERIA, PLAZA NUEVA S/N, GRANADA
Tlf.: 662977340. Fax: 958002718
NIG: 2901741220201000163
RECURSO: Apelación resoluciones del art. 846 ter LECrim 380/2021
Negociado: RS
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 55/2021
Juzgado Origen : SECCIÓN Nº 8 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA
Apelante: Cornelio y Daniel
Procurador : JOSE LUIS LOPEZ SOTO y JOSE GALLARDO MIRA
Abogado : ANTONIO FRANCISCO MAZUECOS ASID y FRANCISCO JAVIER OCAÑA GALLARDO
Apelado: MINISTERIO FISCAL
Acusación particular: Ismael
Procurador : MANUEL CHECA SEVILLA
Abogado : JOSE FRANCISCO LOZANO MORALES
S E N T E N C I A N Ú M. 115/2022
ILMO SR. PRESIDENTE...................................)
D. JOSÉ MANUEL DE PAÚL VELASCO............)
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS......................)
D. JULIO RUIZ-RICO RUIZ-MORÓN.................)
D. MIGUEL PASQUAU LIAÑO...........................)
Apelación penal 380/2021
En la ciudad de Granada, a veintisiete de abril de dos mil veintidós.
Vistos en grado de apelación por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, integrada por el Ilmo. Presidente y los Iltmos. Sres. Magistrados al margen relacionados, el precedente rollo de apelación y autos originales de juicio penal seguidos ante la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Octava) -Rollo PA nº 52/2021-, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Archidona -PA núm. 15/2021-, por delitos de robo con violencia, detención ilegal y lesiones, contra Daniel y Cornelio, cuyas circunstancias personales constan en la sentencia apelada
Ha sido parte el Ministerio Fiscal y ponente para sentencia Don Miguel Pasquau Liaño, que expresa el parecer de la Sala.
Incoada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Archidona la causa antes citada, previas las actuaciones correspondientes y como había solicitado la acusación, se acordó la apertura del juicio oral, elevando las actuaciones a la Audiencia Provincial de Málaga, ante la que se celebró juicio oral sin incidencias que deban reseñarse.
Segundo.- Con fecha 4 octubre 2021 se dictó sentencia por la que se condenaba a los acusados como autores de un delito de robo con violencia e intimidación, con la agravante de abuso de superioridad, a la pena principal de cuatro años de prisión; de un delito de lesiones del art. 147 CP, con la agravante de abuso de superioridad, a la pena principal de dos años y seis meses de prisión; y de un delito de detención ilegal del art. 163 CP con agravante de abuso de superioridad, a la pena principal de cinco años de prisión; y se les absolvió del delito extorsión y leve de daños.
Tercero.- Por la representación de Cornelio se interpuso recurso de apelación fundado en tres motivos: por infracción de ley al aplicar indebidamente concurso real entre los delitos de robo con violencia y detención ilegal; por infracción legal por indebida apreciación de la circunstancia agravante de abuso de superioridad; y por infracción de ley al ser excesiva la imposición de la pena de prohibición de residir en Archidona.
Por la representación de Daniel, se interpuso recurso de apelación en el que se reproducen los motivos anteriores y se añaden dos más: uno por vulneración de la presunción de inocencia, y otro por error en la no aplicación de la atenuante de drogadicción, introduciendo un último motivo consecuencia de la eventual estimación de los anteriores por "infracción de normas del ordenamiento jurídico". Ambos recursos fueron impugnados por las acusaciones.
Cuarto.- Recibidas las actuaciones en esta Sala, se señaló para deliberación y fallo.
Quinto.- En la sentencia apelada se estimaron como probados los siguientes hechos:
"El día 8 de febrero de 2020, Sobre las 23:30 horas, los acusados Cornelio y Daniel se encontraban en la calle Nueva de la localidad de Archidona junto con otra persona que no ha podido ser identificada. Ambos acusados, de común y previo acuerdo y con ánimo de ilícito beneficio, abordaron a Ismael, de 70 años de edad y vecino de dicha localidad, cuando este se dirigía a coger su vehículo, marca Renault modelo Trafic, con matrícula ....QRY que tenía aparcado en dicha vía, subiéndose en dicho vehículo aprovechando que Ismael lo abrió. El acusado Cornelio se situó en el asiento delantero derecho y Ismael accedió por la puerta lateral derecha situándose en la parte trasera de la furgoneta.
Una vez dentro de la furgoneta Cornelio ordenó a Ismael, esgrimiendo para ello un objeto que podría ser una pistola, que emprendiera la marcha y se dirigiera a la sucursal de la entidad bancaria UNICAJA sita en la localidad de Archidona. Cuando llegaron, los acusados pasaron a la víctima a la parte de atrás de su furgoneta, donde le pusieron una capucha en la cabeza, para que no pudiera ver nada, y ajustándole fuertemente una brida en el cuello, le quitaron la cartera que contenía 180 euros en efectivo y sus tarjetas bancarias, al tiempo que le exigieron los números PIN secretos de las mismas.
Dado que el número PIN facilitado por la víctima inicialmente no permitió sacar dinero en esta sucursal de UNICAJA en Archidona, los acusados golpearon violentamente a Ismael por todo el cuerpo exigiéndole que les proporcionara el número correcto bajo amenazas de muerte, utilizando expresiones amenazantes, entre otras la de "esta noche muere".
Cuando la víctima informó a los acusados que no tenía cuenta en Archidona y que su banco era el BBVA de la vecina localidad de Antequera, los dos acusados de común acuerdo y con ánimo de ilícito beneficio, decidieron dirigirse en la furgoneta sustraída a Antequera, golpeando durante el trayecto en diversas ocasiones a Ismael en la cabeza y en el tórax para que le facilitara los números PIN de las tarjetas.
Una vez en Antequera, aproximadamente sobre la 01:55 h. del día 9 de febrero de 2020, el acusado Cornelio, que vestía un chándal de color gris con franja oscura y pantalón a juego y portando el sombrero de color azul marino con Cinta de cuero que había cogido del salpicadero del vehículo, salió del vehículo y se dirigió al cajero automático de la oficina 3365 de la entidad bancaria BBVA situada a la altura del nº 54 de la calle Infante Don Fernando de Antequera donde trató de extraer dinero de uno de los cajeros automáticos tecleando sin éxito un número PIN.
A continuación, sobre las 02:07 h, el acusado Daniel salió de la furgoneta donde mantenían retenido a Ismael y vistiendo una prenda de color oscuro de la marca "Siksikk"se dirigió a la sucursal de la entidad bancaria CAJAMAR, sita a la altura del número 43 de la misma calle Infante Don Fernando de Antequera, intentando extraer 500 euros del cajero automático de dicha oficina bancaria.
Más tarde, sobre las 02:30 h del día 9 de febrero de 2020, como quiera que los intentos de sacar dinero en los cajeros de Antequera habían resultado infructuosos, los dos acusados decidieron de común acuerdo mantener a Ismael retenido contra su voluntad en la parte trasera del coche, con la cabeza encapuchada y con la brida fuertemente ajustada en su cuello, y trasladarse en su vehículo a Málaga. De ese modo, sobre las 03:10 h, el acusado Cornelio, vistiendo el mismo chándal de color gris con franja oscura y el sombrero de color azul marino ya referidos, se dirigió al cajero automático de la oficina 0483 de la entidad bancaria BBVA, sita en la Avenida de Andalucía de Málaga, donde utilizando una de las tarjetas sustraídas consiguió finalmente extraer del cajero automático la cantidad de 1000 euros, de la que se dispusieron ambos acusados en su propio beneficio.
Durante los trayectos descritos los acusados golpearon violenta y reiteradamente en diversas partes del cuerpo de Ismael, quien permanecía amordazado y encapuchado todo el tiempo en la parte trasera de su vehículo, hasta dejarle prácticamente inconsciente como consecuencia de los golpes, advirtiéndole insistentemente de manera amenazante que no les engañara con el número de pin de las tarjetas. Concretamente, la última frase que la víctima recuerda haber escuchado de uno de los acusados antes de perder prácticamente el conocimiento fue: "a este lo ahorco y se termina el problema"
Tras conseguir los 1000 euros, los acusados emprendieron el camino de vuelta a Archidona, donde abandonaron finalmente a Ismael en hora no concretada, amordazado por el cuello con varias vueltas y nudos hechos con una Cinta de arrastre de color amarillo, seminconsciente y sangrando, en la parte trasera del vehículo. Vehículo que dejaron estacionado pegado a una pared, de manera que la víctima no podía salir por sí mismo hasta que fuera liberado por un tercero, en las proximidades de la Piscina Municipal.
Efectivamente, sobre las 08:00 h del día 9 de febrero de 2020, los gritos pidiendo auxilio de Ismael, fueron escuchados por un vecino, quien dio aviso al 061, siendo finalmente liberado por una Patrulla del Servicio de Seguridad Ciudadana del Puesto de la Guardia Civil de Antequera y atendido por una ambulancia medicalizada que lo trasladó inmediatamente al Hospital de Antequera.
Antes de abandonar aquel lugar el acusado Daniel se apoderó del teléfono móvil de Ismael marca LG, modelo k9 con IMEI n" NUM000 disponiendo del mismo como propio hasta el punto de colocarle la tarjeta SIM NUM001 a su nombre. Asimismo el acusado Cornelio arrancó un anillo de un dedo de la mano derecha de Ismael con tal violencia que le ha quedado una limitación de su movilidad.
A consecuencia de los hechos Ismael, nacido el NUM002 de 1950 y de profesión escultor, sufrió lesiones consistentes en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 380/2023, 19 de Mayo de 2023
...dictada el 27 de abril de 2022 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Civil y Penal, en el Recurso de Apelación 380/2021, que estimó parcialmente los recursos de apelación interpuestos por los ahora recurrentes, revocando parcialmente la sentencia dictada el 4 de octu......