AAP Barcelona 47/2022, 9 de Febrero de 2022
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 12 (civil) |
| Fecha | 09 Febrero 2022 |
| Número de resolución | 47/2022 |
Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Carrer Roger de Flor, 62-68, planta baixa - Barcelona
08013 Barcelona
Tel. 938294443
Fax: 938294450
A/e: aps12.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0801942120030578306
Recurs d'apel·lació 93/2021 S
Matèria: P.S. oposició a l'execució
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 19 de Barcelona (Família)
Procediment d'origen: Incident d'oposició a l'execució per motius de fons 115/2020
Entitat bancària: Banc de Santander
Per a ingressos en caixa, concepte: 0658000012009321
Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274
Beneficiari: Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Concepte: 0658000012009321
Part recurrent / Sol·licitant: Mariano
Procurador/a: Eva Morcillo Villanueva
Advocat/ada: Berta Molina Lorenzo
Part contra la qual s'interposa el recurs: Carla
Procurador/a: Oscar Bagan Catalan
Advocat/ada: Xavier Pineda Buendia
INTERLOCUTÒRIA 47/2022
Magistrats:
Ana Mª García Esquius Mercedes Caso Señal Vicente Ballesta Bernal
Barcelona, 9 de febrer de 2022.
ANTECEDENTS DE FET
En data 01/02/2021 s'han rebut les actuacions incident d'oposició de l'execució 115/20 XA del jutjat de Primera Instància núm. 19 de Barcelona per haver interposat recurs d'apel·lació contra la resolució de 26 de novembre de 2020 la representació processal del Sr. Mariano i en el que consta com a part apel·lada a Sra. Carla .
El contingut de la part dispositiva de la resolució impugnada diu literalment:" QUE DEBO DESESTIMAR y DESESTIMO la OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN presentada por la representación procesal del Sr. Mariano y, por consiguiente SE DECLARA PROCEDENTE que LA EJECUCIÓN SIGA adelante en la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (8.468,52 €) en concepto de principal, más DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA EUROS (2.540 €) en concepto de presupuesto de intereses y costas, con expresa imposición de las costas procesales de este incidente al Sr. Mariano "
El recurs es va admetre i tramitar segons la normativa vigent en matèria de recursos
Es va assenyalar dia per a deliberació, votació i resolució el dia 3 de febrer de 2022, i així s'ha portat a terme.
En aquest procediment s'han seguit les normes processals aplicables al cas.
Es va designar com a ponent la Magistrada Mercedes Caso Señal
RAONAMENTS JURIDICS
Invoca en primer lloc l'apel·lant l'existència d'un acord verbal entre les parts que va determinar un canvi en el règim de guarda del fill comú de manera que, a partir de l'any 2016, el fill va conviure de forma equilibrada en els respectius domicilis dels seus progenitors.
La part demandant ha negat expressament la realitat d'aquest pacte. La resolució judicial refusa la pretensió per manca de prova. I és que, efectivament, per a poder valorar la concurrència d'una pretensió abusiva, calia haver esgotat tots els recursos probatoris, actuació que no s'ha produït en aquest incident ja que només consta acreditat que el Sr. Mariano va deixar de pagar la pensió alimentària fixada de comú acord per conveni de 1 d'abril de 2000 i homologada judicialment per sentència de 1 d'octubre de 2003. Les causes d'oposició a l'execució son causes tassades i concretades a l'article 556 de la Llec, i l'acord cal que estigui documentat. Per tant, cal compartir el criteri del jutge d'instància i refusar aquesta causa d'oposició.
Invoca en segon lloc la prescripció per aplicació de l'article 121-21 a) del CCat.
Per examinar aquesta qüestió cal concretar els següents moments processals:
1- La sentència d'1 d'octubre de 2003 va fixar una pensió alimentària a càrrec del Sr. Mariano en la quantitat de 300€ actualitzables anualment.
2- La Sra. Carla, en data no concretada, va demanar la designa d'advocat i procurador d'ofici. Per resolució del Col.legi de l'Advocacia de 7 de novembre de 2018 es va desestimar la seva petició.
3- La Sra. Carla el 5 de setembre de 2019 va instar procediment judicial per impugnar aquesta decisió, procediment que va concloure per interlocutòria judicial de 10 de febrer de 2020 que va reconèixer el seu dret a ser assistida de forma gratuïta i va lliurar els oficis corresponents per a procedir a la designa de professionals.
4- La demanda d'execució es va interposar el 16 de març de 2020 i en ella es reclamen les pensions i deutes per manca d'actualització des de novembre de 2015 a abril de 2018.
5- No consta cap reclamació extrajudicial entre les parts.
Val a dir en primer lloc que no s'ha aportat a les actuacions la sol·licitud de la Sra. Carla davant la Comissió d'Assistència Jurídica Gratuïta ni tampoc la petició d'impugnació de la resolució denegatòria ja davant el Jutjat de primera Instància núm. 19 de Barcelona. Per tant, no queda acreditat que aquesta petició de reconeixement de justícia gratuïta estigués adreçada concretament a la interposició d'una demanda d'execució dinerària contra el Sr. Mariano .
Pero a més a més, cal recordar que l' article 121-12 a) del Codi civil de CatalunyaLegislación citadaCCCat art. 121-12.aLey 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.Ley 10/2008, de 10 de julio, del libro cuarto del Código Civil de Cataluña, relativo a las sucesiones.Ley 29/2002, de 30 de diciembre, primera Ley del Código Civil de Cataluña.Ley 4/2008, de 24 de abril, del Libro Tercero del Código Civil de Cataluña, relativo a las personas jurídicas.Ley 40/1960, de 21 de julio, sobre Compilación del Derecho Civil Especial de Cataluña.Ley 5/2006, de 10 de mayo, del libro quinto del Código Civil
de Cataluña, relativo a los derechos reales. determina que: " Requisits de la interrupció:Perquè la interrupció de la prescripció sigui eficaç cal que l'acte:
-
Procedeixi de la persona titular de la pretensió o d'una tercera persona, que actuï en defensa d'un interès legítim i que tingui capacitat suficient.
-
S'efectuï davant el subjecte passiu de la pretensió, abans que es consumi la prescripció.
Tal como recordava la STSJ, Civil sección 1 del 26 de julio de 2018 ( ROJ: STSJ CAT 7232/2018:
" Antes de entrar propiamente en el motivo de casación enunciado conviene recordar que el instituto de la prescripción, como se declara en la STSJC 48/2015, de 25 de junio, y de 19 de mayo de 2016, STSJCat 30/2016, limita el ejercicio tardío de los derechos en beneficio de la certidumbre y seguridad jurídica, lo que viene conectado con una cierta dejación o abandono de aquellos derechos por su titular y alude también, en consonancia con reiterada jurisprudencia del TS (S.1ª), a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba