AAP Valencia 8/2022, 13 de Enero de 2022
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Valencia, seccion 11 (civil) |
| Fecha | 13 Enero 2022 |
| Número de resolución | 8/2022 |
AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN UNDÉCIMAVALENCIA
NIG: 46250-42-2-2015-0073206 Procedimiento: Pieza de tasación de costas [PTC] Nº 452/2017 -1- R - Dimana del Pieza de tasación de costas [PTC] Nº 000452/2017Del SECCION Nº 11 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
Impugnante: Administración Concursal de NOU LITORAL S.L.: ABOGADOS A.I.P. S.L. Procurador: Dña. ISABEL MOLINA NOGUERON Letrado: D. FRANCISCO GUILLEM BARGUES
Impugnado: NOU LITORAL S.L. y SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACIÓN BANCARIA S.A. (SAREB, S.A.) Procurador: Dña. PAULA BERNAL COLOMINA y D. JOSE MANUEL JIMENEZ LOPEZ Letrado: D. JULIO PASCUAL LUCAS y D. LEON TADEO BARRIOLA URRUTICOECHEA
AUTO Nº 8/2022
================================== Ilmos. Sres. Presidente: D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO Magistrados: D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA ==================================
En Valencia, a trece de enero de dos mil veintidós.
Dictado Decreto nº 38/2021 de fecha 26 de octubre de 2021 poniendo fin al incidente de Impugnación de Tasación de Costas por Excesivas, por el Procurador D. JOSE MANUEL JIMENEZ LOPEZ en nombre de SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACIÓN BANCARIA S.A., se presentó escrito interponiendo recurso de revisión, del que se dió traslado a la contraparte y transcurrido el plazo, se señaló para deliberación y votación el día 13 de enero de 2021.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA.
Antecedentes. Este incidente se tramitó por la impugnación por excesiva de la tasación de costas practicada el 24 de febrero de 2021, dictándose Decreto resolutorio, en el sentido de estimar la impugnación fijando un importe de los honorarios del letrado en 325.000 € y del procurador en 300.000 €, con imposición de costas a la parte impugnada. Ante esta resolución la parte impugnada, considerándolo lesivo, interpuso recurso de revisión, por lo que se refiere a la condena en costas del incidente de impugnación alegando, en síntesis: - la correcta actuación de esta parte en la minutación de sus honorarios conforme a los criterios orientadores, en tanto en cuanto, ni la parte contraria, ni el Colegio de Abogados ni la LAJ lo ha puesto en duda; - las circunstancias excepcionales que han llevado a estimar por parte del Colegio de Abogados la reducción de honorarios, que se basan en una elevada cuantía, no en una aplicación incorrecta de los criterios; - y que, como ha quedado acreditado, no se desprende ninguna propuesta de honorarios susceptible de aceptación
como ya se puso de relieve en el escrito de alegaciones presentado por esta parte en fecha 8 de abril de 2021. En base a lo anterior, debe concluirse que la condena en costas a esta parte en el incidente es contraria a la interpretación que hace el Tribunal Supremo del artículo 246.3 de la LEC, según se ha expuesto y vulnera gravemente el derecho a la tutela judicial efectiva de esta parte, por cuanto su única vía de actuación para la defensa de la minuta de tasación de costas era la oposición a semejante reducción, dicho sea en sentido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 331/2022, 25 de Julio de 2022
...hacer dicho pronunciamiento condenatorio. En este sentido como establece, entre otros AAP, Civil sección 11 del 13 de enero de 2022 (ROJ: AAP V 48/2022 - ECLI: ES: Sentencia: 8/2022 Recurso: 452/2017 Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA "SEGUNDO.- En resolución de los recursos de rep......