Auto Aclaratorio TS, 21 de Junio de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Junio 2022 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO DE ACLARACIÓN
Fecha del auto: 21/06/2022
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 3000/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García Transcrito por: SNR/P
Nota:
CASACIÓN núm.: 3000/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO DE ACLARACIÓN
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Pedro José Vela Torres
D. Juan María Díaz Fraile
En Madrid, a 21 de junio de 2022.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.
ÚNICO.- El Procurador D. Roberto Alonso Verdú, en nombre y representación de D. Arsenio y D. Augusto, presentó escrito con fecha 27 de abril de 2022 solicitando la subsanación y complemento o, subsidiariamente, la aclaración y/o corrección del auto de esta sala de 20 de abril de 2022, por el que se inadmitió el recurso de casación contra la sentencia dictada en fecha 2 de mayo de 2018 por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (sección 5.ª) en el rollo de apelación n.º 64/2018, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 869/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º19 de Palma de Mallorca.
Advierte que el Juzgado de Primera Instancia n.º 17 de Palma de Mallorca ha planteado una nueva petición de decisión prejudicial por medio de auto de fecha 4 de abril de 2022.
ÚNICO.- Conforme a lo previsto en el art. 267 LOPJ y arts. 214 y 215 LEC, no procede acceder a la petición solicitada. La solicitud de aclaración, subsanación o complemento de la resolución de esta sala excede del ámbito de estos remedios extraordinarios, al no existir ningún concepto oscuro, error o pretensión que se haya omitido. En realidad, lo que se pretende es dejar sin efecto una resolución firme, de forma extemporánea y sin fundamento legal, por el planteamiento de una nueva petición de decisión prejudicial sobre la cuestión litigiosa.
LA SALA ACUERDA :
No haber lugar a las solicitudes de subsanación y complemento o, subsidiariamente, de aclaración y/o corrección del auto de 20 de abril de 2022, formuladas por la representación procesal de D. Arsenio y D. Augusto .
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
