STSJ Comunidad de Madrid 496/2022, 6 de Junio de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 06 Junio 2022 |
| Número de resolución | 496/2022 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Décima C/ Génova, 10, Planta 2 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2021/0030444
Recurso de Apelación 1218/2021
Recurrente : D./Dña. Calixto
PROCURADOR D./Dña. JOSE LUIS TORRIJOS LEON
Recurrido : DELEGACION DEL GOBIERNO EN MADRID
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 496/2022
Presidente:
Dña. FRANCISCA ROSAS CARRION
Magistrados:
D. RAFAEL BOTELLA GARCÍA-LASTRA
Dña. PALOMA SANTIAGO ANTUÑA
Dña. GUILLERMINA YANGUAS MONTERO
En la Villa de Madrid, a 6 de junio de 2022.
Visto por la Sección Décima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los Magistrados anotados al margen, el presente recurso de apelación, número 1218/2021 de su registro, que ha sido interpuesto por don Calixto, representado por el Procurador don José Luis Torrijos León y dirigido por el Letrado don Ignacio Palomo Borrego, contra el auto dictado en fecha de 30 de noviembre de 2021 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 14 de los de Madrid, en la Pieza Separada de Medidas Cautelares correspondiente a los autos de Procedimiento Abreviado tramitados con el número 295/2021 de su registro.
Es parte apelada la Administración General del Estado, representada y dirigida por la Abogacía del Estado
Don Calixto interpuso recurso contencioso administrativo contra la desestimación, por silencio administrativo de la Delegación del Gobierno en Madrid, del recurso de reposición deducido contra la
denegación de solicitud de declaración de caducidad de procedimiento de expulsión, solicitando medida cautelar.
La medida pedida se denegó mediante auto dictado en fecha de 30 de noviembre de 2021 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 14 de los de Madrid, en la Pieza Separada de Medidas Cautelares correspondiente a los autos de Procedimiento Abreviado tramitados con el número 295/2021 de su registro.
Notificado el referido auto a las partes don Calixto, interpuso contra el mismo recurso de apelación, del que, una vez admitido a trámite, se dio traslado a la Abogacía del Estado, que presentó escrito de impugnación dentro del plazo concedido al efecto.
Remitida la pieza de medidas cautelares a la Sala, y no habiéndose solicitado el recibimiento de la apelación a prueba, la celebración de vista, ni la presentación de conclusiones, se señaló para deliberación y fallo el día 9 de marzo de 2022, en que se suspendió, acordándose solicitar al Juzgado de instancia la remisión a la Sala de testimonio del acto administrativo, del escrito de demanda y, en su caso, de todos los documentos que se acompañaron a la misma y de los que se hubieran aportado con el recurso de apelación, cuyo examen y valoración eran imprescindibles para resolver el recurso de apelación; asimismo se solicitó informe sobre si el recurso contencioso administrativo se había ampliado a resolución expresa, si la vista se había celebrado en la fecha señalada y si se había dictado sentencia, con expresión, en su caso, de su firmeza.
Junto a los documentos solicitados, el Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de instancia remitió oficio facilitando la información requerida, confirmando que se había dictado resolución expresa, que el juicio se había celebrado el día 18 de enero de 2022, y que en el proceso principal se había dictado sentencia en fecha de 14 de febrero de 2022, copia de la cual se he...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba