STSJ Galicia 213/2022, 1 de Junio de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 01 Junio 2022 |
| Número de resolución | 213/2022 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.3
A CORUÑA
SENTENCIA: 00213/2022
PONENTE: D. LUIS VILLARES NAVEIRA
RECURSO: RECURSO DE APELACION 7019/2022
APELANTE: Cayetano
Procurador: ISABEL TEDIN NOYA
Letrado: ANTONIO VAZQUEZ LOPEZ
APELADO: DIPUTACION PROVINCIAL DE LUGO; CONCELO DE BARALLA (LUGO)
Procurador:
Letrado:LETRADO DIPUTACION PROVINCIAL; LETRADO DE LA DIPUTACION PROVINCIAL
A Sección 003 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a SENTENZA
Presidente:
Francisco Javier Cambón García
Maxistrada e Maxistrado :
Cristina María Paz Eiroa
Luís Villares Naveira (Relator)
A Coruña, 1 de xuño de 2022
ANTECEDENTES DE FEITO
Único-. Resolución xudicial impugnada. Posicións das partes.
A parte apelante presenta un recurso ante a Sala, que é aquendado a esta Sección, sendo designado Maxistrado Relator Luís Villares Naveira.
É obxecto de impugnación a Sentenza nº 261/2021, ditada polo Xulgado do Contencioso-Administrativo nº 2 de Lugo, pola que se confirma a resolución desestimatoria presunta formulada fronte o recurso de reposición interposto en data 28/11/2019 fronte o Acordo da Deputación Provincial de Lugo de 18/10/2019, que denega a reversión relativa ao predio nº NUM000 no Expediente expropiatorio nº NUM001 .
A contía do procedemento foi fixada na instancia como indeterminada.
A apelante fundamenta o seu recurso nos seguintes motivos: existencia de contradición entre o acto recorrido e a mutación do fin da expropiación; infracción dos principios de facilidade probatoria e de inversión da carga da proba; erro e omisións na valoración de proba; infracción da normativa substantiva en materia expropiatoria. O Concello de Baralla, apelado, oponse indicando que: existe inadmisibilidade do recurso porque a contía do predio non acada o mínimo para o acceso á apelación; en canto ao fondo, indícase falta de crítica á sentenza e correcta valoración da proba dispoñible.
A Deputación provincial oponse igualmente ao recurso en primeiro lugar por concorrer inadmisibilidade por razón de contía e en canto ao fondo, por motivos análogos aos xa manifestados polo Concello.
Alegada unha causa de inadmisibilidade do recurso, dase traslado á parte contraria para alegacións, que despacha opoñéndose a que sexa admitida por consideralo de contía indeterminada.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Resolución apelada e réxime de recursos vixente.
A Sentenza nº 261/2021, ditada polo Xulgado do Contencioso-Administrativo nº 2 de Lugo, ventílase en relación a unha franxa de terro cuxa valoración determina o carácter non recorrible da resolución apelada.
-
A contía do procedemento é materia de orde pública procesual e revisable de oficio.
En primeiro lugar, debemos indicar que a cuestión da contía do procedemento é unha materia de orde pública revisable de oficio pola Sala, e que as súas conclusións poden afectar á admisibilidade do propio recurso de apelación formulado. Así o lembramos na STSXG desta Sección 3ª nº 2081/2020, de 15 de maio: "SEGUNDO.- A Sala debe examinar, con todo, como cuestión previa, e de obrigado cumprimento, por ser de orde pública procesual, se existe ou non contía para a admisión do presente recurso de apelación, de conformidade co establecido nos arts. 81.1.a ) e 41.3 da Lei reguladora da Xurisdición (..)
Conforme á Xurisprudencia do Tribunal Supremo, a fixación de a contía do recurso pode ser efectuada en efecto en calquera momento, mesmo de oficio, polo órgano xurisdicional, xa que se trata dunha materia de orde pública, máxime cando- como logo se exporá- determina a procedencia ou improcedencia do recurso de apelación, pois é claro que non pode deixarse ao arbitrio de quen pretende o acceso á apelación "alterar o réxime de recursos establecidos na Lei" porque, sen o minucioso control do xulgador na instancia e da Sala, ao decidir sobre a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba