SAP Badajoz 390/2022, 9 de Mayo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 390/2022 |
| Fecha | 09 Mayo 2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00390/2022
Modelo: N10250
AVDA. COLÓN Nº 8, 2ª PLANTA
-Teléfono: 924284238-924284241 Fax: FAX 924284275
Correo electrónico: audiencia.s2.badajoz@justicia.es
Equipo/usuario: 01
N.I.G. 06015 42 1 2020 0007702
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000071 /2022
Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A INSTANCIA N. 4 de BADAJOZ
Procedimiento de origen: F02 FAML.GUARD,CUSTDO ALI.HIJ MENOR NO MATRI NO C 0000937 /2020 Recurrente: Delia
Procurador: ANA ESTHER PALACIOS RODRIGUEZ
Abogado: MARIA JESUS GARLITOS ZORRO
Recurrido: Florian
Procurador: PEDRO CABEZA ALBARCA
Abogado: ALEJANDRO GASPAR TEJERO
S E N T E N C I A Nº 390/22
Ilmos Magistrados-Jueces Sres/as.:
D.LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ-AMBRONA
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
D.CASIANO ROJAS POZO
En la ciudad de Badajoz, a nueve de mayo de dos mil veintidós.
Visto en grado de apelación ante esta sección segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, el presente recurso civil del procedimiento de GUARDA, CUSTODIA Y ALIMENTOS HIJO MENOR NO MATRIMONIAL nº 937/2020 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Badajoz; siendo parte apelante Dª Delia, representada
por el/la procurador/a Dª ANA ESTHER PALACIOS RODRÍGUEZ y asistida de el/la letrado/a Dª MARÍA JESÚS GARLITOS ZORRO; y parte apelada Dº Florian, representada por la procuradora Dº PEDRO CABEZA ALBERCA, asistida por el/la letrado/a Dº ALEJANDRO GASPAR TERJERO. Ha sido parte el MINISTERIO FISCAL.
.
El Juzgado de Primera Instancia mencionado, con fecha 11/10/2021, dictó sentencia, nº 504/2021, fijando medidas paternofiliales para la hija menor de edad, entre ellas la custodia compartida.
Contra la expresada resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Delia .
Admitido el recurso por el Juzgado, de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil se dio traslado a la adversa, para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable, que lo evacuó oponiéndose al recurso. El Ministerio Fiscal también se opuso al recurso.
A continuación, se remitieron los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes; donde se formó el rollo de sala y se turnó la ponencia, designando ponente al magistrado CASIANO ROJAS POZO con nombramiento en régimen de sustitución voluntaria, señalándose fecha de deliberación y fallo el 20/04/2022 que tuvo lugar, quedando los autos en su poder para dictar sentencia en el plazo previsto en el artículo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
- En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente el magistrado CASIANO ROJAS POZO, quien expresa el parecer de la Sección.
- El recurso de apelación planteado por la madre tiene por objeto fundamental cuestionar la decisión judicial de fijar un régimen de custodia compartida, sobre la base de que " de lo actuado no se pone de manifiesto absolutamente ninguna circunstancia que lleve a concluir que el régimen de custodia compartida interesado por el padre no se aviene al interés superior de la hija en común; revelador a estos efectos lo fue la exploración de la menor de 13 años de edad, y que manifestó que la relación con ambos progenitores es similar, que ya vivió con su padre con el confinamiento y que fue bien, prefiriendo no obstante seguir como está, viviendo con la madre, con sustento en la distancia existente entre el instituto y la casa de su padre, y que la parecer desconoce, que la casa de su padre es más pequeña que la de su madre o la mayor implicación de la madre que el padre en aspectos relativos a los estudios. Tales aspectos no justifican el establecimiento de un régimen de custodia exclusiva a favor de la madre, y consiguiente rechazo de la custodia compartida, constando de otro lado, la flexibilidad de la que goza el padre para atender en debida forma a la hija, al desarrollar su actividad como autónomo así como la disponibilidad de la madre, conforme al horario que tiene la misma en los términos plasmados en la exploración practicada ".
Frente a ello, los argumentos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba