ATS, 20 de Julio de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Julio 2022 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 20/07/2022
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 1084/2020
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Procedencia: AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 1 DE CIUDAD REAL
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Transcrito por: CSM/rf
Nota:
CASACIÓN núm.: 1084/2020
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Pedro José Vela Torres
D. Antonio García Martínez
En Madrid, a 20 de julio de 2022.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.
La representación procesal de Liberbank S.A. presentó escrito de interposición de recurso de casación frente la sentencia de 31 de octubre de 2019 dictada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 327/2019 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1108/2017 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 bis de Ciudad Real.
Remitidos los autos por la audiencia, previo emplazamiento de las partes, se han personado la procuradora María Luisa Ruiz Villa en nombre y representación de Unicaja Banco S.A. (antes Liberbank) en calidad de parte recurrente y el procurador Óscar Rodríguez Bonilla en nombre y representación de Alejandro, en calidad de parte recurrida.
Evacuado el traslado de las posibles causas de inadmisión del recurso por providencia de 1 de junio de 2022, ambas partes han formulado alegaciones.
Se ha interpuesto recurso de casación por interés casacional frente a una sentencia dictada en segunda instancia en un juicio ordinario sobre nulidad de condiciones generales de la contratación.
El procedimiento se ha tramitado en atención a la materia, por lo que su acceso a casación ha de realizarse por el cauce del art. 477.2. 3.º LEC, acreditando la existencia de interés casacional.
El escrito de interposición del recurso de casación se articula en un solo motivo, en el que expone:
"Único: recurso de casación, por interés casacional, por oposición de la sentencia a la doctrina del Tribunal Supremo - concretamente la fijada en sentencia número 205/2018 de 11 de abril de 2018 (REC. 751/2017), dictada por la sala 1.ª, de lo civil, constituida en pleno-por contravenir la jurisprudencia del Tribunal Supremo; infracción consistente en no aplicar doctrina fijada para supuestos en que concurren los elementos de la transacción entre las partes".
El recurso de casación incurre en la causa de inadmisión por incumplimiento de los requisitos legales, porque no cita precepto legal infringido ( art. 483.2.º. 2.ª LEC) en el encabezamiento del motivo.
La sala ha expuesto reiteradamente (por ejemplo, en sentencias 91/2018, de 19 de febrero, y 330/2019, de 6 de junio, y en sentencias de Pleno 575/2020 de 4 de noviembre de 2020 y 574/2020 de 4 de noviembre), que el recurso de casación, conforme al art. 477 de la LEC, ha de basarse en una concreta infracción de una determinada norma jurídica aplicable en la resolución de las cuestiones objeto de infracción. Y, como ha venido insistiendo esta sala, es esencial identificar esa norma jurídica infringida en el encabezamiento del motivo de casación.
Además, la sentencia 521/2018, de 21 de septiembre ha declarado que no es suficiente la mera alusión de las normas infringidas con relación a extractos tomados de otras sentencias, ni la cita y alegaciones de la jurisprudencia de esta sala que se considera, a su vez, infringida.
El planteamiento expuesto impide tomar en consideración las alegaciones de la parte recurrida, en la medida en que se oponen a lo aquí razonado.
Consecuentemente procede declarar inadmisible el recurso de casación, declarando firme la sentencia, de conformidad con lo previsto en el art. 483.4 LEC, cuyo siguiente apartado, el 5, deja sentado que contra este auto no cabe recurso alguno, con imposición de las costas a la parte recurrente y la pérdida del depósito constituido.
LA SALA ACUERDA:
-
) Inadmitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Liberbank S.A. frente la sentencia de 31 de octubre de 2019 dictada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 327/2019 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1108/2017 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 bis de Ciudad Real.
-
) Declarar firme dicha sentencia.
-
) Imponer las costas a la parte recurrente, con pérdida del depósito constituido.
Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo la notificación de la presente resolución por este Tribunal a las partes comparecidas ante esta sala.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
