ATS 20435/2022, 14 de Junio de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Junio 2022 |
| Número de resolución | 20435/2022 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. 20.435/2022
Fecha del auto: 14/06/2022
Tipo de procedimiento: CUESTION COMPETENCIA
Número del procedimiento: 20133/2022
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta
Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Dolores De Haro Lopez-Villalta
Transcrito por: GM
Nota:
CUESTION COMPETENCIA núm.: 20133/2022
Ponente: Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Dolores De Haro Lopez-Villalta
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. 20435/2022
Excmos. Sres.
D. Andrés Martínez Arrieta
D. Andrés Palomo Del Arco
D. Leopoldo Puente Segura
En Madrid, a 14 de junio de 2022.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta.
Con fecha 8 de febrero de 2022 se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las Diligencias Previas 135/2018 del Juzgado Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Astorga planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase n.º 26 de Madrid, Diligencias Previas 2170/2021, acordando por providencia de 2 febrero de 2022, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta así como solicitar testimonio de particulares. Por diligencia de ordenación de 2 marzo de 2022, por recibido el testimonio requerido, se da el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito presentado el 29 de marzo de 2022, dictaminó: "[...] procede resolver la cuestión de competencia negativa planteada a favor del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Astorga. [...]"
Por providencia de fecha 11 de mayo de 2022 se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 8 de junio para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
ÚNICO.- La presente cuestión de competencia ha de determinar el órgano competente para conocer de la instrucción de unos hechos consistente en la averiguación de unos hecho, en principio, constitutivos de un delito de estafa, falsedad documental y usurpación de estado civil. La conducta denunciada consiste en la suplantación realizada en el cambio de titularidad de un vehículo que se pone a nombre de una persona que no ha intervenido en los hechos presentando la documentación en la Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid, Delegación de Alcalá de Henares, por un vehículo que ha sido localizado en Astorga.
De conformidad con el informe del Ministerio Fiscal procede atribuir la competencia al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Astorga. Es en Astorga donde ha sido localizado el vehículo y en el partido judicial de Madrid no se han realizado ninguno de los elementos de los delitos objeto de investigación, pues la documentación se presentó en la delegación de Alcalá de Henares. La cuestión de competencia planteada ha de ser resuelta atribuyendo la competencia para la investigación el único de los juzgados concernidos en esta cuestión planteada con competencia para la investigación de los hechos.
LA SALA ACUERDA:
Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Astorga, (Diligencias Previas 135/2021) al que se le comunicará esta resolución, así como al de igual clase n.º 26 de Madrid, (Diligencias Previas 2170/2020), y al Ministerio Fiscal.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
