STSJ Comunidad de Madrid 183/2022, 22 de Marzo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Marzo 2022 |
| Número de resolución | 183/2022 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1 , Planta 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2019/0032974
Recurso de Apelación 968/2021
Recurrente: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE MADRID
LETRADO DE CORPORACIÓN MUNICIPAL
Recurrido: LYNTIA NETWORKS, S.A.
PROCURADOR D./Dña. JAVIER ZABALA FALCO
SENTENCIA No 183
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Luis Quesada Varea
Magistrados:
Dª. Matilde Aparicio Fernández
Dª Cristina Pacheco del Yerro
D. Joaquín Herrero Muñoz-Cobo
Dª Natalia de la Iglesia Vicente
En la Villa de Madrid a veintidós de marzo de dos mil veintidós.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia el presente recurso de apelación número 968/2021, contra la sentencia 275/2021, de 22 de septiembre, dictada en el procedimiento ordinario 228/2020 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo 19 de Madrid, en el que es apelante el LETRADO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID y apelada LYNTIA NETWORKS SA, representada por el Procurador D. Javier Zabala Falcó.
El fallo de la sentencia apelada, según la redacción ofrecida por auto de rectificación de 29 de septiembre de 2021, es el siguiente:
CON ESTIMACIÓN DEL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO TRAMITADO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO 228/2020, interpuesto por la entidad mercantil LYNTIA NETWORKS S.A, representado/da por el/la Procurador/ra de los Tribunales Don/Doña Javier Zabala Falcó, contra el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL.- Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado/da por el/la letrado/da de la Corporación Municipal, y contra la resolución de 17 de junio de 2019 por la que se desestima la reclamación económico administrativa interpuesta el 19 de marzo de 2019 contra la resolución del Director de la Agencia Tributaria de Madrid de fecha 5 de febrero de 2019 por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 27 de noviembre de 2018 que aprobó la liquidación de la Tasa por Prestación de Servicios en Galerías Municipales con referencia 47518033100018 correspondiente al primer semestre de 2018 e importe de 48.186,51 euros, DEBO ACORDAR Y ACUERDO QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO NO ES CONFORME A DERECHO, EN RELACIÓN CON LOS EXTREMOS OBJETO DE IMPUGNACIÓN, POR LO QUE LOS DEBO REVOCAR Y REVOCO en todos sus extremos y términos.
Contra dicha resolución, la Letrada del Ayuntamiento de Madrid interpuso recurso de apelación en el que solicitaba a la Sala que "dicte Resolución por la que se revoque la Sentencia nº 275/21 de fecha 22 de septiembre de 2021 dictada por el Juzgado nº 19 de Madrid, en el Recurso Contencioso-Administrativo P.O.:228/2020, con expresa imposición de las costas".
La representación procesal de LYNTIA NETWORKS SA solicitó la desestimación del recurso.
Se señaló el recurso para votación y fallo el 17 de febrero de 2022, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Se suscita en este recurso el antiguo problema de la compatibilidad de la tasa del Ayuntamiento de Madrid por la prestación de servicios en galerías municipales (arts. 20.4.q/ y 24.2 TRLHL) y la tasa por aprovechamiento especial del dominio público a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros (art. 24.1.c).
La sentencia de instancia estimó el recurso interpuesto por la contribuyente reproduciendo los fundamentos de la sentencia de esta Sección núm. 357/2021, de 28 de junio (rec. 292/2021). En ella se confirma la incompabilidad de ambos tributos, que consideramos subsistente pese a la nueva redacción de la ordenanza reguladora por acuerdo plenario de 29 de diciembre de 2016, vigente a partir del ejercicio 2017.
El Ayuntamiento recurre esta resolución alegando que lo decidido por este Tribunal Superior no tiene la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Junio de 2023
...Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó el recurso de apelación n.º 968/2021. ) La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste Determinar si las tasas exigidas por el A......