STSJ Galicia 93/2022, 14 de Marzo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 93/2022 |
| Fecha | 14 Marzo 2022 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.3
A CORUÑA
SENTENCIA: 00093/2022
PONENTE: D. LUIS VILLARES NAVEIRA
RECURSO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 7554/2020
RECURRENTE: CLUB KAYAK TUDENSE
Procurador: OLGA Mª VEIGA SILVA
Letrado: JUAN GAISSE FARIÑA
ADMINISTRACION DEMANDADA : TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (PONTEVEDRA)
Procurador:
Letrado: LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
CODEMANDADA : Alfredo
Procurador: ANDREA ESTEVEZ SANTORO
Letrado: Mª. del CIELO MARTINEZ ESTEVEZ
A Sección 003 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Presidente:
Francisco Javier Cambón García
Maxistrados :
Juan Carlos Fernández López
Luís Villares Naveira (Relator)
A Coruña,14 de marzo de 2022
ANTECEDENTES DE FEITO
Actividade administrativa impugnada. Posicións das partes.
A parte recorrente presenta unha demanda ante a Sala, que é aquendada a esta Sección, sendo designado Maxistrado Relator Luís Villares Naveira.
A demandante impugna a resolución de data 11/2/2020 da Tesourería Xeral da Seguridade Social, que rexeita o recurso de alzada interposto contra a resolución quer acordaba a alta de oficio do traballador Alfredo con data 1/1/2016 e data de efectos 2/10/2019.
Os argumentos en que se fundamenta o escrito da parte demandante son os seguintes:
-
existe vulneración do procedemento que ocasiona grave indefensión, xa que se iniciou expediente na TXSS sen que concluísen as actuacións de Inspección de Traballo. O art. 26 RD 84/1996 ordena a alta, pero cando estean as actuacións rematadas, non en curso, como se fixo neste caso, sen que a empresa puidese defenderse. A alta foi notificada antes ao traballador de terse iniciado o procedemento administrativo con esa finalidade (26 vs 30 de outubro de 2019), polo que a decisión se ditou prescindindo absolutamente do procedemento.
-
Non procede a alta porque porque falta o requisito do art. 29.3. é dicir, o incumprimento da empresa, porque non había traballo asalariado. A relación entre as partes ten carácter mercantil e non laboral, porque non se dan as notas de alleidade e dependencia, xa que Alfredo ofrece os seus servizos nas condicións que el establece e cos seus propios medios, agás a furgoneta e a lancha, o que non o converte en asalariado, xa que non ten imposición de horario fixo e por medio da súa mercantil presta servizos a terceiros, como á Federación española de piragüismo.
A demandada oponse ás pretensións actoras polos seguintes motivos:
-
En canto ás infraccións procedimentais, o demandante confunde os procedementos tramitados pola Inspección de Traballo e os da TXSS, aquí demandada, que actúa a raíz da comunicación de IT pero que actúa con procedemento propio, en cuxo expediente constan prazo de alegacións e acórdanse as resolucións de alta e rexeitamento da alzada.
-
En canto ao fondo do asunto, das actuacións inspectoras acreditouse que Alfredo desenvolve a súa actividade de forma continuada para a demandante, como adestrador de equipo senior cun horario regular e usando instalacións e medios propiedade do club que retribúe a súa actividade cunha cantidade fixa mensual. Todos estes elementos non foron desvirtuados pola proba de contrario.
O codemandado Alfredo comparece no procedemento para opoñerse á alta practicada de oficio pola TXSS, porque el presta os seus servizos por conta propia por medio da mercantil Nelo Nautica España SL, tanto ao club Kayak Tudense como a terceiros, sen manter unha relación laboral con este, porque a súa actuación é independente, sen se someter aos horarios ou contido da prestación e empregar medios propios e sen se someter ao poder de organización do empresario. Non concorren na súa relación co club as notas de dependencia e alleidade.
Tramitación procesual. Proba practicada e contía do procedemento.
Admitida a trámite a demanda e deducida polos trámites do procedemento ordinario, foi practicada unicamente a documental que obra en autos. A maiores, foi unida diversa documental achegada como dilixencia final pola TXSS a instancias da Sala.
A contía do procedemento fixouse en indeterminada.
Feitos probados.
Resultou probado neste procedemento que: Alfredo realiza para o Club de Kayak Tudense servizos de adestramento de piragüismo en horario habitual de mañá e tarde de luns a venres, polos que percibe unha remuneración en xaneiro de 2016 de 968 €, entre febreiro e decembro dese ano de 1016,4 € e entre xaneiro de 2017 e agosto de 2019 de 1067,22 €.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Sobre a concorrencia de vicios no procedemento que ocasionan indefensión á recorrente.
Alega en primeiro lugar o recorrente que se cometeron determinadas irregularidades na tramitación administrativa que determinan a existencia de indefensión grave, ao terse prescindido absolutamente do procedemento debido.
Con independencia do que logo se dirá, a reconstrución do expediente realizada pola administración con ocasión da remisión ao Xulgado non pode ocultar o feito, denunciado pola actora, de que a xeración de documentos non obedece á secuencia enunciada no índice, senón que algúns deles, como os obrantes ao inicio do procedemento, que son de data de xeración posterior a outros presentados como consecutivos (así a propia acta de inspección, f. 1 e 22 EA ou a acta de infracción, ff. 13 a 17 EA). Esta disposición crea a aparencia
de que a xeración documental tivo unha secuencia que en realidade non tivo, o que se fai notar para os efectos da información dispoñible para o interesado en cada fase do procedemento.
En efecto, a resolución que declara a alta de oficio, de data 2/12/2019 aparece nos ff. 63-64 EA, polo que dá a impresión de que o informe de inspección que obra nos ff. 1 e ss son anteriores a ela, cando en realidade foron xerados con posterioridade, de modo que non estiveron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba