SAP Pontevedra 45/2022, 25 de Enero de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 25 Enero 2022 |
| Número de resolución | 45/2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00045/2022
- C/ LALIN Nº 4-1º VIGO
Teléfono: 986 817162-63
Correo electrónico:
Equipo/usuario: IG
Modelo: 213100
N.I.G.: 36057 43 2 2019 0014869
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001026 /2021
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.2 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000199 /2021
Delito: HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Recurrente: Palmira, Paulina
Procurador/a: D/Dª BEGOÑA PEREZ LORENZO, MARIA TAMARA UCHA GROBA
Abogado/a: D/Dª ANTONIO FEDERICO SABUCEDO CAMESELLE, ANA GOMEZ ROJO
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº 45/2022
==========================================================
ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente/a:
D. LUIS BARRIENTOS MONGE (PONENTE)
Magistrados/as
DÑA. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE
D. JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ HERRERO
==========================================================
En VIGO, a veinticinco de enero de dos mil veintidós.
VISTO, por esta Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, los recursos de apelación interpuestos por la Procuradora DÑA. BEGOÑA PEREZ LORENZO en representación de Palmira y DÑA. Vanesa en representación de DÑA. Paulina, contra Sentencia dictada en el procedimiento PA: 199/2021 del JDO. DE LO PENAL nº 2; habiendo sido parte en él, como apelantes los mencionados recurrentes, como apelado el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el/la Magistrado/ a Ilmo/a. Sr./a. LUIS BARRIENTOS MONGE.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha cuatro de octubre de dos mil veintiuno, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que debo condenar y condeno a Paulina como autora de un delito continuado de hurto previsto y penado en el art. 234.3 del CP, a la pena de 15 meses de prisión e inhabilitación especial con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese mismo periodo de tiempo, y al pago de 2/3 las costas procesales.
Que debo condenar y condeno a Palmira como autora de un delito continuado de hurto previsto y penado en el 6 art. 234.3 del CP, a la pena de 12 meses de prisión e inhabilitación especial con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante ese mismo periodo de tiempo, y al pago de 1/3 las costas procesales.
Las acusadas indemnizarán, de forma conjunta y solidaria, a K-Cosmetic en la suma de 722,93 euros y que la acusada Paulina indemnizará al establecimiento Perfumerías Areal en la suma de 432,81 euros.
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada:
"A.-Sobre las 12:15 horas del día 18 de octubre de 2.019, las acusadas Palmira, con DNI NUM000, nacida el NUM001 /1976, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia y Paulina, con DNI NUM002, nacida el NUM003 /70, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, de común acuerdo y con ánimo de obtener un beneficio injusto, acudieron, en horario de atención al público, al establecimiento "KCosmetic" sito en c/ Cronista Rodríguez Elías número 2 del término municipal y partido judicial de Vigo donde mientras Palmira se dirigió a una estantería y se apoderó de un artículo de la estantería, la otra acusada Paulina cogió varios artículos de la estantería de la zona de entrada al local, abandonando a continuación ambas el local a las 12:16 y 12:20 respectivamente.
Después, a las 12:33 del mismo día las acusadas, de común acuerdo y con el mismo ánimo de lucro, volvieron a entrar al establecimiento de forma tal que mientras Paulina cogía tres cajas de una estantería con productos en su interior y abandonaba el local, la otra acusada Palmira entretenía a una comercial del establecimiento de forma tal que mientras Paulina cogía tres cajas de una estantería con productos en su interior y abandonaba el local, la otra acusada Palmira entretenía a una comercial del establecimiento.
El responsable del establecimiento "K-Cosmetic", Leovigildo (en la fecha de los hechos) valora la totalidad de los efectos sustraidos que eran una colonia Revlon "Love is son" (envase de 50 ml.), Seb man The smoother Coditioner (envase 250 ml.), Seb man The multi-tasker (envase de 250 ml.), Seb man the sculptor Arcilla mate (envase de 75 ml, termix pack 4 cepillos Evo special Care, terrnix kit 6 cepillos Ceramic Ionic, orofluido special pack Elix+ Masc, un pack shine finish ritual orofluido y oro fluidoelixir (envase de 100 ml) en la cantidad de 722,93 C y que reclama.
B.-Sobre las 16:45 horas del 29 de octubre de 2.019 la acusada Paulina, con ánimo de obtener un beneficio injusto, accedió, en horario de atención al público, a la perfumeria "Arenal" sita en la c/ Gran Via nº 140 del término municipal y partido judicial de Vigo y se apoderó de los siguientes productos: Chanel Coco Noir par importe de 111,95 C, Chanel Coco Mademois por importe de 59,96 C, Chanel Coco Mademois por importe de 180,96 C, y Chanel Coco Mademois por importe de 79,94 C que se los guardó en el balsa que portaba con ella, abandonando a continuación el establecimiento sin abonar el precio de los mismos. Los productos sustraídos estaban alarmados inutilizando la acusada dichas alarmas.
El responsable del establecimiento Raimundo (en la fecha de los hechos) reclama por el importe de los productos sustraídos y no recuperados 432,81 C.
Como consecuencia de este hecho del día 29 de octubre de 2019, la acusada Paulina estuvo en prisión preventiva acordada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Vigo desde el 9 de noviembre de 2.019 hasta el 18 de noviembre de 2.019 (fecha en la que el Juzgado de Instrucción número 2 de Vigo acordó su puesta en libertad)."
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado el escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación por el Ministerio Fiscal en el que solicita la estimación parcial del recurso.
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba