SAP Alicante 606/2021, 25 de Noviembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 25 Noviembre 2021 |
| Número de resolución | 606/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.16.98.07 (Trámite y Apelaciones)
965.16.98.08 (Sentencias y Ejecutorias)
Fax: 965 169 812
NIG: 03093-41-2-2021-0002316
Procedimiento: Apelación Juicio Rápido Nº 001409/2021-SB - Dimana del Juicio Oral - 000489/2021
Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE ALICANTE
Instructor 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE DIRECCION000
Apelante Fausto
Abogado GUADALUPE VIVES CESPEDES
Procurador CRISTINA ISABEL ESCRIBANO SANCHEZ
Apelado/s Daniela
MINISTERIO FISCAL (Angel Luis Meana Sánchez-Bermejo)
Abogado GEMA PANEA ABAD
Procurador DANILO ANGELINI
SENTENCIA Nº 000606/2021
ILTMOS. SRES.:
Dª. ANA HOYOS SANABRIADª. Mª. EUGENIA GAYARRE ANDRES
Dª. EVA INMACULADA MARTÍNEZ PÉREZ
En la ciudad de Alicante, a veinticinco de noviembre de 2021.
L a Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia nº 361, de fecha 30 de septiembre de 2021 pronunciada por el/la Ilmo./a. Magistrado/a-Juez del JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE ALICANTE en el Juicio Oral - 000489/2021, habiendo actuado como parte apelante Fausto
, representado por el Procurador Sr./a. ESCRIBANO SANCHEZ, CRISTINA ISABEL y dirigido por el Letrado Sr./a. VIVES CESPEDES, GUADALUPE, y como parte apelada Daniela, representado por el Procurador Sr./a. ANGELINI, DANILO y dirigido por el Letrado Sr./a. PANEA ABAD, GEMA y el MINISTERIO FISCAL (Iltmo. Sr. D. Angel Luis Meana Sánchez-Bermejo).
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: Se declara probado que el acusado, Fausto, con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia al haber sido ejecutoriamente condenado en virtud de setencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Alicante por un delito de quebrantamiento de condena a pena de 4 meses de prisión, en la causa 253/21, fue condenado por sentencia firme de fecha 6/05/21 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de DIRECCION000 por delito de malos tratos en el ámbito familiar a pena, entre otras de prohibición de aproximación a una distancia no inferior a 200 metros de su esposa Daniela, a su domicilio, lugar de trabajo y comunicación con ella durante 16 meses, y por un delito continuado de vejaciones a pena de prohibición de aproximación a una distancia no inferior a 200 metros de su esposa Daniela, a su domicilio, lugar de trabajo y comunicación con ella durante 4 meses.
El acusado, a sabiendas del contenido de la sentencia indicada y de las penas impuestas, con claro propósito de menoscabar y vulnerar los mandatos judiciales, el día 14/09/21, sobre las 15:00 horas, vio en la Avenida de la Constitución de DIRECCION000 a Daniela, de manera que empezó a seguirla y a gritarle en términos como "párate que sólo quiero hablar", negándose ésta a hablar con el acusado, quien empezó a alterarse ante el nerviosismo de Daniela por su presencia y le dijo "llama a la policía que no tengo miedo".
El acusado, en el mes de julio, sin poder concretar fecha, y con el mismo propósito de no respetar la resolución judicial dictada, se acercó al domicilio de Daniela sito en la CALLE000 nº NUM000 de DIRECCION000, y al ver que ella estaba en la ventana, se acercó, y Daniela, ante el temor y presencia del acusado se ocultó en el interior de la vivienda.
Asimismo, en día no concretado de principios del mes de septiembre, se acercó también a las inmediaciones de la vivienda de la denunciante, donde fue visto por una vecina con la que llegó a mantener una conversación.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Fausto, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, como autor criminalmente responsable de un delito continuado de quebrantamiento de condena, a la pena de 12 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial pra el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, con imposición de las costas procesales.".
Contra dicha Sentencia, se formalizó ante el Organismo decisor, por la representación procesal de Fausto el presente recurso de apelación.
Del escrito de formalización del recurso de apelación se dio traslado a las demás partes y cumplido este trámite fueron elevados los autos originales con los escritos presentados a este Tribunal de Apelación, y una vez examinados se señaló para la deliberación y votación de la Sentencia el día 24/11/21.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. EVA INMACULADA MARTINEZ PEREZ
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por la representación del acusado, Fausto, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n.º 1 de Alicante, de fecha 30 de septiembre de 2021 por la que se le condena como autor criminalmente responsable de un delito continuado de quebrantamiento de condena con agravante de reincidencia, recurso que se ha impugnado por el Ministerio Fiscal y la acusación particular.
Se alega como motivo del recurso el error de hecho en la apreciación de la prueba y la indebida aplicación del artículo 468.2 del Código Penal en relación con artículo 74 del Código Penal.
Más concretamente lo que discute el apelante es que en su caso concurriera el elemento subjetivo del tipo penal. Considera que una vez practicada la prueba y la declaración del acusado, se llega a la conclusión de que el acusado sabedor de su condena por quebrantamiento de medida de alejamiento, desconocía su contenido, y ello por no leer el español y su estado de nerviosismo ante las circunstancias.
Sostiene la defensa que la ausencia del elemento subjetivo se manifiesta con la declaración del acusado, que de forma espontánea declara reconociendo las distintas situaciones que en sentencia se declaran como hechos probados por los que le condena.
Sobre el primero de los hechos la defensa se centra en querer dejar claro que mismo tuvo lugar en un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba