SAP Ávila 88/2021, 7 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Octubre 2021 |
| Número de resolución | 88/2021 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
AVILA
SENTENCIA: 00088/2021
PL/ DE LA SANTA NÚM 2
Teléfono: 920 - 21.11.23
Correo electrónico: audiencia.s1.avila@justicia.es
Equipo/usuario: E11
Modelo: SE0200
N.I.G.: 05019 41 2 2018 0002745
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000146 /2021
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de AVILA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000039 /2020 Delito: EXTORSIÓN
Recurrente: Gustavo
Procurador/a: D/Dª CARLOS FARELO LEAL
Abogado/a: D/Dª JESUS JUAN HERNANDEZ JIMENEZ
Recurrido: Diana, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª YOLANDA SANCHEZ RODRIGUEZ
Abogado/a: D/Dª JOSE ANTONIO JIMENEZ GUTIERREZ
SENTENCIA NÚMERO 88/2.021
Ilmos. Sres:
Presidente:
DON JAVIER GARCÍA ENCINAR
Magistrados:
DON ANTONIO DUEÑAS CAMPO
DON MIGUEL ÁNGEL CALLEJO SÁNCHEZ
En la ciudad de Ávila, a siete del mes de octubre del año dos mil veintiuno.
Visto ante la Sala de lo Penal de esta Audiencia Provincial de Ávila la Causa registrada con el número 39/2.020, en grado de apelación, dimanante del Procedimiento Abreviado registrado con el número 17/2.019, del Juzgado de Instrucción número dos de Ávila, Rollo registrado con el número 146/2.021, por un delito de extorsión, siendo parte apelante Gustavo, representado por el Procurador Don Carlos Farelo Leal y defendido por el letrado Don Jesús Juan Hernández Jiménez y parte apelada Diana, representada por la Procuradora Doña Yolanda Sánchez Rodríguez y defendida por el letrado Don José Antonio Jiménez Gutiérrez, así como el Ministerio Fiscal.
Ha sido designado Magistrado Ponente D. MIGUEL ÁNGEL CALLEJO SÁNCHEZ.
Por la Iltma. Sra. Magistrada Juez de lo Penal de Ávila se dictó Sentencia el día 18 del mes de marzo del año 2.021, declarando probados los siguientes hechos:
El acusado Gustavo, con D.N.I. Nº NUM000, mayor de edad y sin antecedentes penales, con el ánimo de obtener un enriquecimiento económico ilícito y aprovechando que tenía en su poder unas fotografías íntimas de Diana, que ésta le había entregado previa y voluntariamente, se dirigió a ella mediante llamadas telefónicas y mensajes exigiéndole dinero a cambio de no difundirlas a terceras personas. Por este procedimiento el acusado consiguió que Diana le hiciera entrega de un total de doscientos euros.
Y cuyo fallo dice lo siguiente:
CONDENAR al acusado Gustavo como autor responsable de un DELITO DE EXTORSIÓN, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, e imponerle la pena de UN AÑO DE PRISIÓN con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y el abono de las costas procesales con inclusión de las generadas por la acusación particular.
En concepto de responsabilidad civil, el acusado indemnizará a Diana en la cantidad de 200 euros, por la defraudación objeto del delito.
Dicha Sentencia se recurrió en apelación por la Representación Procesal de Gustavo, elevándose los autos a esta Audiencia Provincial y pasándose al Magistrado Ponente.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos declarados probados por la Sentencia de primera instancia y objeto del presente recurso los cuales se dan aquí por reproducidos.
Por la Representación Procesal de Gustavo se formuló recurso de apelación contra la Sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba