SAP Valencia 493/2021, 4 de Octubre de 2021

JurisdicciónEspaña
Fecha04 Octubre 2021
Número de resolución493/2021

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

VALENCIA

Avenida DEL SALER,14 2º

Tfno: 961929121

Fax: 961929421

NIG: 46250-43-2-2020-0029085

Procedimiento: Procedimiento sumario ordinario [SUM] Nº 000034/2021- AU - Dimana del Sumario [SUM] Nº 001167/2020

Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE VALENCIA

SENTENCIA Nº 493/2021

=============================

Ilmos/as. Sres/as.:

Presidente:

  1. PEDRO ANTONIO CASAS COBO

    Magistrados/as:

    D.JOSÉ MARÍA GÓMEZ VÍLLORA

    Dª. MARTA CHUMILLAS MOYA

    =============================

    En Valencia, a cuatro de octubre de dos mil veintiuno.

    La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia integrada por Magistrados y Magistrada anotados al margen, ha visto la causa instruida con el numero Sumario [SUM] nº 1167/2020 por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE VALENCIA, por delito de Homicidio en tentativa, contra D. Abel, con NIE NUM000, nacido en CASABLANCA, el NUM001 /68, representado por la Procuradora Dña. MARIA CONSUELO ESTEVE ESTEVE, y defendido por el Letrado D. LUCAS BOLOIX TORRALBA.

  2. Abel se encuentra privado de libertad por esta causa desde 13-08-2020.

    Siendo parte en las presentes diligencias el Ministerio Fiscal representado por D. Joaquín Ramón Baños Alonso.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En sesión que tuvo lugar los días 23-09-2021 y continuación el 29-09-2021 se celebró ante este Tribunal juicio oral y público en la causa instruida con el número Sumario [SUM] nº 001167/2020 por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE VALENCIA, practicándose en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas.

Se practicaron en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas.

Desarrollo de la prueba en el acto del juicio:

Declaración del acusado:

  1. Abel es interrogado con intérprete de árabe. Ha manifestado al Fiscal, que sabe por qué está aquí. Se le pregunta si en una discusión apuñaló a Constancio manif‌iesta que no es cierto. Ese día le detuvieron, lo recuerda, no es cierto que la razón de su detención fuera que iba corriendo detrás de Constancio con un cuchillo. Preguntado qué estaba haciendo cuando fue detenido responde que estaba en un parque sentado tomando cerveza y drogado y no se acuerda de nada, estaba tranquilo cuando llegaron los agentes. Cómo llegó al banco? Los hechos ya habían pasado, estaba tranquilo, no se dio a la fuga, estaba sentado en el banco tranquilo. Llevaba muchas horas sentado en el banco? Llevaba una hora o media hora en el banco hasta que se presentaron los agentes. LO detuvieron sin más? Se presentaron, le preguntaron si era fulanito y se lo llevaron. SI hubiera sido él quien le dio la puñalada se hubiera ido.

    A la defensa: Sabe que antes había ocurrido un incidente? Sabía que hay un tercero, ¿cuánto tiempo antes? eso fue a las cinco-seis de la mañana. Eran seis sentados en el parque 6 amigos bebiendo, ese chico peleando con otro de un dinero y móvil, uno y otro, de repente, dos argelinos, se levantó y con un cuchillo le pinchó al otro en la pierna, el otro sentado a su lado, eran las 5 entre ellos, uno se quitó la camiseta e intentó parar la herida. No sabe cómo se llamaba el que pinchó en la pierna. El dinero y el móvil es una ganancia de un robo que hicieron en malvarrosa, parece que no repartieron bien y discutieron. Discutiron el que pinchó no sabe cómo se llama, no va a decir un nombre falso. Estuvieron todos sentados en el banco hasta una hora hasta que abrió el ambulatorio a las 6 de la mañana, hay un chino, en el parque y mucha gente vio lo que pasó. Sabe que el herido es Constancio

    , el que le dio, la gente le llama Bola pero no sabe su nombre.

    ¿Qué ocurre cuando abre el ambulatorio? Sabe la hora porque fue cuando se apagaron las luces del parque a las 6 ellos saben que es cuando abre el ambulatorio, y Constancio se fue al ambulatorio, él se quedó en el parque sentado. Él se puso muy triste por lo que había pasado, estaba sufriendo porque estaba bebiendo, y el otro herido. Y se fue al ambulatorio y él detrás para ver cómo estaba su amigo, de repente cerraron el ambulatorio y él se volvió al parque, el agresor se había ido no iba a estar esperando. Lleva 40 años en España, tiene 53 años, jamás se ha peleado con nadie con un cuchillo. ¿Cerró el ambulatorio? Como vieron que el chico está con heridas sangrando y cerraron. El resto, cuando vieron a la policía se fueron, llegaron 8-10 coches de policía, él estaba tranquilo sentado. ¿Estaban consumiendo todos alcohol, pastillas? La víctima se quedó sentado, tenía miedo del otro el que le dio con el cuchillo, el chico Bola le dijo a Constancio tú también quédate sentado si te mueves te voy a dar más. Bola le estaba invitando a todo. Todos habían estado bebiendo. Estaban cinco en un banco y él en otro banco solo; los demás tomando cerveza y él cerveza con vino y con droga.

    Preguntado si Constancio tenía trastorno mental, comportamientos extraños? Señala que no está bien de la cabeza, muchas veces mientras él estaba dormido, el otro le robaba droga, dinero. ¿Era habitual que Constancio se viera involucrado en pelea? Dice que sí.

    Se le pide que aclare pues Constancio dijo que estaba durmiendo, ¿había alguien durmiendo? No estaba dormido estaban bebiendo.

    Aclara al Fiscal que el apuñalamiento fue a las 5 y a las 6-6:30 fue al ambulatorio.

    Aclara al Tribunal, el cuchillo quién lo llevaba de dónde salió? que el cuchillo lo tenía escondido Bola, lo tenía encima y cuando empezó a discutir lo sacó, y le dio con el cuchillo, le iba a dar más con el cuchillo él le dijo que no le diera más que le iba a matar pero el otro decía que le iba a matar. Además del pinchazo en el muslo vio algo más? Solo vio que le dio en el muslo.

    Se le pregunta por su situación personal: Anteriormente tenía residencia, pero cada vez que lo pide ahora se lo deniegan, el pasaporte también, trabaja de temporero donde hay faena en el campo se va a buscar la faena Huelva, Valencia, cualquier sitio, nunca roba, vive con su hermano en la CALLE000 nº NUM002 en casa de su hermano. NO está casado ni tiene hijos, tiene un hermano que vive en Silla, su hermano está casado y con una hija y un hijo. En Italia tiene tres hermanas.

    Se le informa que se le pide que cumpla si fuera condenado parte de la prisión en España y luego expulsión, no quiere ser expulsado, vive aquí 40 años y se quiere quedar.

    Testif‌icales.- D. Roman, tras prestar juramento, ha manifestado a las generales de la ley que no tiene ninguna relación con el procesado. En agosto de 2020, el 12 estaba por la mañana en las inmediaciones del ambulatorio de Guillem de Castro, es celador del ambulatorio en la puerta vio al apuñalado que le salía sangre, le puso mascarilla y lo pasó a enfermería. Vio un chico que estaba al f‌inal no vio nada más, lo vio el vigilante. El aviso a la Policía es a las 10.30 de la mañana, no fue a las 6, no está abierto el ambulatorio, abren a las 8. El apuñalado fue evacuado al Hospital General se lo llevaron en ambulancia.

    A la defensa.- Iba sangrando no recuerda bien si la pierna o la parte baja del costado, dejó todo el rastro. Trató con él, avisó a los enfermeros y se lo llevaron, su estado? chillaba de dolor, no parecía ni drogado ni bebido, no recuerda bien.

  2. Salvador, tras prestar juramento, contesta a las generales de la ley que no tiene ninguna relación con el procesado. El 12-08-2020, en ambulatorio de Guillem de Castro, estaba de vigilante, eran 10:15- 10:20, no a las

    6. Estaba de servicio en la puerta, ve a una persona sangrando por la pierna y detrás de él a unos 4 metros otra persona con un cuchillo, sale detrás de él, le ve el arma un cuchillo en la mano, se va enfrente a la universidad Católica y el cuchillo lo deja en un seto, lo ve desde enfrente y se sienta, llama a la poli y ve que se cambia la camiseta de azul a roja, llega la policía y proceden a la detención es el que detiene la policía, sin dudas. No habló con él. La policía llegó en unos 10 minutos, primero nacional y luego local. El lesionado se quejaba y pasa al ambulatorio. El del cuchillo iba a 4-5 metros atrás.

    Defensa, el señor permaneció sentado tranquilo se cambia la camiseta, está justo enfrente, en la otra acera.

    Al Tribunal, le pregunta que cuando dice que iba detrás a qué se ref‌iere? Vienen dirección al centro, el agresor detrás, por la acción lo perseguía y él se mete al centro, el agresor no llega a entrar, sale él le dice qué pasa y ve el arma.

  3. Luis Antonio, tras prestar juramento contesta a las generales de la ley que no tiene ninguna relación con el procesado. Contesta que el día 12-08-2020 en ambulatorio Guillem de Castro estaba para acceder esperando, en la puerta para ir a matronas con su mujer que estaba embarazada, estaba con el celador y ve aparecer a una persona sangrando, cogió a su mujer para que no viera sangre, el celador para a esa persona por la mascarilla y él se gira y ve a una persona con un cuchillo en el antebrazo escondiéndolo, con aptitud amenazante hacia el lesionado, coge a su mujer y se mete dentro y se sube hacia matronas. Cuando salió vio a la policía tomando testimonio al celador y el de seguridad y se ofreció a declarar. La aptitud amenazante lo dice porque ve al señor con actitud altiva y que portaba un cuchillo oculto en el antebrazo y mirando al lesionado, se va hacia el callejón y él se mete con su mujer.

    A preguntas del Tribunal, estaba el celador en la puerta, el vigilante de cara hacia la calle, él de cara a ellos para acceder al ambulatorio, y de lado ve a la persona que lleva el cuchillo, no vuelve a ver al vigilante ni al celador hasta que baja y ve a la policía y se ofrece a declarar.

    PL NUM003 .- Tras prestar juramento contesta a las generales de la ley que no tiene ninguna relación con el procesado, Componente del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Comunidad Valenciana 319/2021, 22 de Noviembre de 2021
    • España
    • 22 Noviembre 2021
    ...integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia núm. 493/2021, de 4 de octubre, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, Sección segunda, en el Procedimiento Ordinario núm. 34/2021 dimanante del Su......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR