AAP Huesca 73/2021, 27 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 73/2021 |
| Fecha | 27 Julio 2021 |
A U T O Nº 000073/2021
Ilmos. Sres.
Presidente
D. SANTIAGO SERENA PUIG
Magistrados
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE (Ponente)
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a 27 de julio de 2021.
Ante esta Audiencia provincial de Huesca penden, en grado de apelación, los autos de ejecución forzosa de título judicial de familia número 61/2021 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de DIRECCION000 . Montserrat los promovió, como ejecutante, dirigida por la letrada Sra. Sola Irigüen y representada por la procuradora Sra. Villellas Garcés, contra Pablo Jesús, como ejecutado, defendido por la letrada Sra. Barcos Casas y representado por la procuradora Sra. Ugarte de Paz. El Ministerio Fiscal es asimismo parte en este procedimiento. Se hallan pendientes ante este Tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 61 del año 2021, e interpuesto por la ejecutante, Montserrat . Es ponente de este auto el Magistrado Antonio Angós Ullate.
El indicado Juzgado de primera instancia e instrucción, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó el auto apelado el día 18 de mayo de 2021, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: " SE ESTIMA LA OPOSICIÓN a la ejecución formulada por la procuradora Dña. Nerea Ugarte de Paz en nombre y representación de D. Pablo Jesús frente al auto de fecha 8 de abril de 2021, que se revoca y deja sin efecto. / Con imposición de las costas a la parte ejecutante ".
Contra el anterior auto, la representación procesal de la ejecutante, Montserrat, interpuso recurso de apelación mediante la presentación del oportuno escrito, en cuya súplica interesó a esta Sala lo siguiente: "[...] que previa la tramitación procedente dicte resolución mediante la que, estimando íntegramente este recurso, se revoque el pronunciamiento objeto de este recurso relativo a la imposición de costas a mi mandante ".
A continuación, el Juzgado dio traslado a las otras partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serles desfavorable. En esa fase, la representación procesal del ejecutado, Pablo Jesús, se opuso al recurso. Asimismo, el Ministerio Fiscal se opuso al recurso. Seguidamente, el Juzgado, tras emplazar a las partes por el término legal, acordó remitir los autos a esta Audiencia, en donde quedaron registrados al número 282/2021. No habiéndose propuesto prueba ni solicitada la celebración de vista, la Sala acordó que el asunto quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, para todo lo cual se señaló el pasado día de hoy.
1. En materia de imposición de costas dentro de los procesos de familia o matrimoniales, cuando en ellos se discuten cuestiones personales y no exclusivamente de carácter económico o patrimonial ajenas al interés de los hijos, no aplicamos el principio objetivo del vencimiento recogido en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sino que venimos apreciando continuamente las serias dudas de hecho o de Derecho aludidas en el mismo precepto a fin de justificar la no imposición de las costas a la parte que ha visto rechazadas todas sus pretensiones (principio de vencimiento atenuado, según denominación acogida por el Tribunal Supremo, como en su sentencia, por ejemplo, de 4 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba