AAP Vizcaya 90213/2021, 14 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 90213/2021 |
| Fecha | 14 Mayo 2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA. SECCIÓN SEGUNDA
BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA. BIGARREN ATALA
OFICINA COMÚN DE TRAMITACIÓN PENAL
ZIGOR-ARLOKO IZAPIDEEN BULEGO OROKORRA
C/ BARROETA ALDAMAR, 10-3ª planta
TEL. : 94 401.66.68 FAX : 94 401.69.92
Correo electrónico / Helbide elektronikoa: audiencia.octp.bizkaia@justizia.eus / probauzitegia.zibe.bizkaia@justizia.eus
NIG PV / IZO EAE: 48.04.1-20/014478
NIG CGPJ / IZO BJKN: 48020.43.2-2020/0014478
Recurso / Errekurtsoa: Cuestión de competencia 2/2021- - 9OCT // 2/2021 - 9OCT Eskumen-arazoa
Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Diligencias previas 1143/2020 // 1143/2020 Aurretiazko eginbideak
O. Judicial // Organo judizial: Juzgado de Instrucción nº 1 de Bilbao // Bilboko Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegia
AUTO N.º 90213/2021
Ilmos/as. Sres/as.
Presidente Dª MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ SAINZ
Magistrada Dª. ELSA PISONERO DEL POZO RIESGO
Magistrado D. MANUEL AYO FERNANDEZ
En la Villa de Bilbao, a 14 de mayo de 2021.
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Bilbao en las Diligencias Previas nº 1143/20 ha elevado cuestión razonada de 20/03/2021 planteando cuestión de competencia negativa con el Juzgado de Instrucción nº 3 de Barakaldo en las Diligencias Previas nº 12/21 recibida la cual se ha formado la presente causa CMP nº 2/21.
Por el Ministerio Fiscal se ha informado en sentido favorable al criterio de Bilbao considerando competente al Jugado de Barakaldo.
El día 13/05/2021 tuvo lugar la deliberación y votación de la cuestión de competencia planteada. Expresa el parecer de la Sala Dª María José Martínez Sainz.
La secuencia de hechos y actuaciones procesales que motivaron la incoación en primer lugar de las DP nº 1143/19 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Bilbao y, tras dictar el anterior Auto de inhibición de 20/11/20 en favor de los Juzgados de Instrucción del partido judicial de Barakaldo, posteriormente las DP 12/21 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Barakaldo que rehusó la inhibición del primero mediante Auto de 7/01/2021 aparece recogida en la exposición razonada elevada por el segundo en cumplimiento de lo previsto en el art. 759.1ª LECrim.
Se recoge en ella que los hechos objeto de la denuncia inicialmente interpuesta en Bilbao consisten en una supuesta estafa referida como sufrida por el denunciante Luis María al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba