AAP Vizcaya 692/2021, 5 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 692/2021 |
| Fecha | 05 Mayo 2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA. SECCIÓN CUARTA
BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA. LAUGARREN ATALA
BARROETA ALDAMAR, 10-3ªplanta - C.P./PK: 48001
TEL. : 94-4016665 Fax/ Faxa : 94-4016992
Correo electrónico/ Helbide elektronikoa: audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus / probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus
NIG PV / IZO EAE: 48.06.2-12/002565
NIG CGPJ / IZO BJKN :48044.42.1-2012/0002565
Recurso apelación familia LEC 2000 204/2021 - L // 204/2021 - L Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL
O. Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de DIRECCION000 / DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 5 zenbakiko Epaitegia
Autos de Gasto Extraordinario nº 3/2019 // 3/2019 Aparteko gastutzat deklaratzea(e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: Dª Begoña
Procurador / Prokuradorea: D. ABRAHAM FUENTE LAVÍN
Abogado / Abokatua: Dª MARÍA CRUZ FUENTE LAVÍN
Recurrido / Errekurritua: D. Heraclio
Procurador / Prokuradorea: D. GARIKOITZ ALDAMA LÓPEZ
Abogado / Abokatua: D. JOSÉ MANUEL GALLO ETXEBARRIA
A U T O N.º 692/2021
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
PRESIDENTE : D.ª ANA BELÉN IRACHETA UNDAGOITIA
MAGISTRADA : D.ª LOURDES ARRANZ FREIJO
MAGISTRADO : D. EDMUNDO RODRÍGUEZ ACHÚTEGUI
LUGAR : BILBAO (BIZKAIA)
FECHA : Cinco de mayo de dos mil veintiuno
La Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección Cuarta, constituida por quienes arriba se indica, ha visto en trámite de rollo de apelación nº 204/2021 los presentes autos civiles de declaración de gastos extraordinarios nº 3/2019 del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de DIRECCION000, promovido por D.ª Begoña, representada por el Procurador de los Tribunales D. ABRAHAM FUENTE LAVÍN, con asistencia letrada de D.ª
MARÍA CRUZ FUENTE LAVÍN, frente al auto de 11 de diciembre de 2019. Es parte apelada D. Heraclio, representado por el Procurador de los Tribunales D. GARIKOITZ ALDAMA LÓPEZ, con asistencia letrada de D. JOSÉ MANUEL GALLO ETXEBARRIA.
-
- Por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de DIRECCION000 se dictó en autos de declaración de gastos extraordinarios nº 3/2019, auto de 11 de diciembre de 2019 cuya parte dispositiva establece:
"Se acuerda estimar la solicitud formulada por Begoña sobre declaración de gastos extraordinarios frente a Heraclio, declarando que tienen el carácter de gastos extraordinarios los gastos reclamados por la realización de una obturación por importe de 120 euros y de una higiene bucal por importe de 50 euros.
Se acuerda desestimar la solicitud formulada por Begoña sobre declaración de gastos extraordinarios frente a Heraclio, declarando que no tienen el carácter de gastos extraordinarios los gastos reclamados por gastos odontológicos derivados de una aparato "reprogramador"; gastos derivados de un centro de psicoterapia y psiquiatría relacionado con un tratamiento psicológico; gastos de osteopatía para tratar los dolores derivados de una hernia discal; gastos de infiltraciones relacionados con la hernia discal así como de una intervención quirúrgica relacionada con dicha hernia y gastos por adquisición de una faja ortopédica.
Se imponen las costas a Begoña "
-
- El Procurador de los Tribunales D. ABRAHAM FUENTE LAVÍN, en nombre y representación de D.ª Begoña
, interpuso recurso de apelación frente a la mencionada resolución, alegando infracción legal e incorrecta valoración de la prueba por considerar que los gastos de seguro sanitario, fisioterapia, psicólogo y tratamiento odontológico no son extraordinarios.
-
- El recurso se admite mediante diligencia de 14 de febrero de 2020, dándose traslado a la otra parte, oponiéndose D. Heraclio, tras lo cual se remiten los autos a esta Audiencia Provincial el 14 de enero de 2021.
-
- Recibidos los autos en la oficina judicial de esta Sala, con fecha 5 de febrero se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose con el número de rollo 204/2021, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui .
-
- Mediante providencia de 26 de febrero se considera innecesaria la celebración de vista, que no habían solicitado las partes.
-
- El 23 de marzo se dicta resolución que señala para votación, deliberación y fallo el siguiente día 4 de mayo.
-
- En la tramitación de este rollo se han observado las exigencias legales fundamentales.
Sobre los términos del litigio
-
- D.ª Begoña presentó demanda frente a D. Heraclio, reclamando se hiciera la declaración de gastos extraordinarios de los que habían servido para el hijo común, ya mayor de edad, conforme a lo dispuesto en el art. 776.4º de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC). Se refería a un seguro médico privado, gastos de tratamiento odontológico, fisioterapeuta y psicoterapeuta.
-
- A la pretensión se opuso D. Heraclio alegando que tales gastos no deben ser considerados extraordinarios, citando diversas resoluciones judiciales que así lo avalan. Recuerda además que los progenitores no pactaron, pese a negociar al respecto, que el seguro privado fuera considerado gasto extraordinario. En cuanto a los demás, entiende que no hay justificación médica que explique su carácter imprescindible.
-
- Tras los trámites oportunos, se celebra vista, se propone prueba documental y el auto ahora recurrido declara algunos gastos como extraordinarios, pero aparta que lo sean los gastos de seguro médico privado, fisioterapia, psicólogo y tratamiento odontológico, por lo que D.ª Begoña formula recurso de apelación al que se opone la otra parte.
Del gasto extraordinario
-
- Establece el art. 10.2 de la Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores, del Parlamento Vasco (LRFPV), que son gastos necesarios ordinarios " los que los hijos e hijas perciban de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, así como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales ". Frente a tal clase, el párrafo segundo de la norma establece que " Por el contrario, serán gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este artículo, aquéllos que se
produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba