AAP Teruel 77/2021, 31 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Marzo 2021 |
| Número de resolución | 77/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL
Rollo de apelación penal núm. 51/2021
A U T O Nº 000077/2021
En la ciudad de Teruel, a treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno.
Esta Audiencia Provincial, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados D. Fermín Hernández Gironella, Presidente, Dña. María Teresa Rivera Blasco, Ponente de la presente resolución, y Dña. María de los Desamparados Cerdá Miralles, ha visto el presente recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dña. Asunción Lorente Bailo en representación de D. Juan Ramón contra el auto dictado en fecha 28 de marzo de 2020, confirmado en reforma por el de 29 de junio de 2020, en las diligencias previas seguidas con el número 475/2018 en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de DIRECCION000 por el que acordaba seguirlas por los trámites de procedimiento abreviado.
Se dicta la presente resolución con base en los siguientes:
La parte dispositiva del auto apelado es del tenor literal siguiente: "Continúese la tramitación de las presentes diligencias previas por las normas establecidas en el Capítulo IV, Título II, Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por si los hechos imputados a Juan Ramón fueran constitutivos de un delito de acusación y denuncia falsa de la simulación de delitos de los artículos 456 y 457 del Código Penal a cuyo efecto dese traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal y, en su caso, a las acusaciones personadas a fin de que en el plazo común de diez días formulen escrito de acusación, solicitando la apertura del juicio oral en la forma prescrita por la ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que también puedan solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formula acusación. Recábese hoja histórico penal del investigado."
Contra dicha resolución formuló recurso de reforma la representación procesal de D. Juan Ramón que fue desestimado por auto de 29 de junio de 2020.
Formulado recurso de apelación por la representación procesal del Sr. Juan Ramón, al que se adhirió el Ministerio Fiscal y se opuso D. Alfredo, fue tramitado en forma por el Juzgado.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se designó Ponente, en cuyo poder quedaron para el dictado de la presente resolución previa deliberación del Tribunal que tuvo lugar en el día de ayer.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO . Alega el apelante Juan Ramón, así como el Ministerio Fiscal, como principal motivo de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba