ATS, 23 de Marzo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Marzo 2022 |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: CUARTA
AUTO
Fecha del auto: 23/03/2022
Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/a)
Número del procedimiento: 223/2021
Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva
Procedencia: CONSEJO MINISTROS
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Pilar Molina López
Transcrito por: MTP
Nota:
REC.ORDINARIO(c/a) núm.: 223/2021
Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Pilar Molina López
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: CUARTA
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente
D.ª Celsa Pico Lorenzo
D. Luis María Díez-Picazo Giménez
En Madrid, a 23 de marzo de 2022.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva.
ÚNICO.- En el recurso contencioso-administrativo n.º 223/2021, interpuesto por el procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales contra el Consejo de Ministros del Gobierno de España, seguido en esta Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por escrito de 10 de febrero de 2022 el procurador don José Manuel Gracia Marías, en representación de don Ruperto, formalizó la demanda y, por otrosí digo segundo, con la finalidad, dijo, de acreditar el trato diferente e injustificado a su representado y sin perjuicio de lo que pueda resultar del escrito de contestación a la demanda, solicitó la práctica de los siguientes medios de prueba:
"1. DOCUMENTAL, consistente en que se requiera al Gobierno de España a fin y efecto aporte:
-
El expediente administrativo íntegro por el cual se accedió a la aplicación de coeficientes reductores respecto a la edad de jubilación ordinaria a los miembros de la policía autonómica vasca.
-
Los informes, dictámenes, memoria, antecedentes, anteproyecto, proyecto de Ley y mociones, que dieron lugar a la aprobación de la Disposición Final 3.13 de la Ley 26/2009, de 23 de diciembre, añadió con efectos 01/01/2010 la Disposición Adicional cuadragésima séptima del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por la cual se regulaba el acceso a la jubilación anticipada de los miembros de la policía autonómica vasca.
-
Los informes, dictámenes, memoria, antecedentes, anteproyecto, proyecto de Ley y mociones, que dieron lugar a la aprobación de la Disposición Final 28.4 de la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, se ha añadido la Disposición Adicional vigésima bis al Real Decreto 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, y se aprueba el acceso a la jubilación anticipada de los miembros de la policía autonómica catalana.
-
MÁS DOCUMENTAL, consistente en que se requiera a la Inspección de Trabajo del Ministerio de Trabajo del Gobierno de España, para que aporte de forma íntegra el Expediente NUM000 que finaliza en el informe de 16/08/2019 acompañado como Documento n.º 5 de la demanda".
El Fiscal, en otrosí dice de su escrito de contestación a la demanda, ha manifestado que no se opone a la solicitud del recibimiento a prueba.
Y el Abogado del Estado ha dicho al respecto que con el expediente administrativo y con los documentos aportados por la parte actora está completa la información necesaria para la resolución del pleito, "siendo irrelevantes los documentos que se pìde sean aportados en fase probatoria por lo cual procede denegar su apertura".
ÚNICO.- No procede recibir el proceso a prueba porque la controversia no versa sobre extremos de hecho relacionados con los cometidos de los respectivos cuerpos funcionariales de la Ertzaintza y de los Mossos d'Esquadra, sino sobre cuestiones jurídicas, y para la resolución del litigio obran en el expediente y en las actuaciones elementos suficientes.
Por lo expuesto,
Denegar el recibimiento a prueba interesado por la parte actora.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
