SAP Madrid 318/2021, 7 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Octubre 2021 |
| Número de resolución | 318/2021 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 7ª - 28035
Tfno.: 914933886,914933815-16-87
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2019/0021554
Recurso de Apelación 605/2020
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 207/2019
APELANTE: SÁNCHEZ JARA 2006, S.L.
PROCURADOR: DÑA. SILVIA BARREIRO TEIJEIRO
APELADO: MANAGER INTERNET, S.L.
PROCURADOR: DÑA. MARÍA ISABEL TORRES COELLO
SENTENCIA
PONENTE ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
D. RAMÓN BADIOLA DÍEZ
D. LORENZO VALERO BAQUEDANO
En Madrid, a siete de octubre de dos mil veintiuno.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 207/19, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 605/20, en el que han sido partes, como apelante SÁNCHEZ JARA 2006, S.L., que estuvo representada por la Procuradora Sra. Barreiro Teijeiro y como apelada MANAGER INTERNET, S.L., representada por la Procuradora Sra. Torres Coello.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Miguel Ángel Lombardía del Pozo, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 30 de junio de 2020 el Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales doña ISABEL TORRES COELLO, en nombre y representación de MANAGER INTERNET, S.L. contra la entidad SANCHEZ JARA 2006, S.L., se declare la resolución del contrato promocional de terminales de telefonía móvil para empresas suscrito entre las partes en fecha 21 de marzo de 2018 por incumplimiento contractual por la entidad demandada, condenando a dicha entidad a abonar a la entidad demandante la cantidad de DOCE MIL SETECIENTOS EUROS (12.700,00 €) en concepto de indemnización por daños y perjuicios más intereses legales y costas del procedimiento.
Notificada la sentencia se interpuso recurso de apelación por la demandada, con traslado a la adversa y oposición al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 3 de noviembre de 2020, abriéndose el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 5 de octubre de 2021, se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia estima la demanda en su día interpuesta atendiendo al que considera incumplimiento contractual de la parte demandada, lo que implica a su vez la procedencia de la cantidad fijada en concepto de indemnización conforme a la cláusula penal pactada. Argumenta la sentencia recurrida que las partes suscriben el contrato promocional de telefonía móvil para empresas desarrollando la actora la labor de intermediación con la compañía suministradora del servicio, estableciéndose una cláusula penal como consecuencia del incumplimiento, en su caso, del plazo de permanencia así como las consecuencias derivadas de la cancelación anticipada. Ante tal conclusión se alza en apelación la parte demandada alegando dos concretos motivos, en primer lugar la falta de legitimación activa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Octubre de 2023
...contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 2021 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimonovena) en el rollo de apelación nº 605/2020, dimanante del juicio ordinario nº 207/2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 21 de ) Declarar firme dicha sentencia. ) Imponer las costas ......
-
SAP Madrid 345/2022, 22 de Septiembre de 2022
...en tal relación jurídica constituida al amparo de la libre autonomía de la voluntad. Finalmente, en cuanto a la SAP de Madrid (Sección 19ª) núm. 318/2021, 7 de octubre, citada en el recurso, tampoco contradice la conclusión alcanzada en la instancia, puesto que se refiere a un supuesto de ......