SAP Tarragona 393/2021, 30 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 393/2021 |
| Fecha | 30 Julio 2021 |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005
TEL.: 977920103
FAX: 977920113
EMAIL:aps3.tarragona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 4301442120168206750
Recurso de apelación 697/2019 -C
Materia: Juicio ordinario otros supuestos
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Amposta (UPAD)
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 491/2016
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 4249000012069719
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Concepto: 4249000012069719
Parte recurrente/Solicitante: Marino, Bárbara
Procurador/a: ANNA SAGRISTA GONZALEZ, RICARD BALART ALTES
Abogado/a: MONTSERRAT SOLÉ MARTÍ, JOSEP AMADEU MOR LORENTE
Parte recurrida:
Procurador/a:
Abogado/a:
SENTENCIA Nº 393/2021
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA (President i Ponent)
Il·lm. Sr. LUIS RIVERA ARTIEDA
Il·lma. Sra. MATILDE VICENTE DIAZ
Tarragona, 30 de juliol de 2021
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Bárbara, representada en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Balart Altés i defensada pel Lletrat/da Sra. Solé Martí, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 3 d'Amposta de data 21-3-2019, en procediment Ordinari 491/16, en el que figura com a part demandant Marino i com a part demandada la recurrent.
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: " Que estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª Anna Sagristà González, en nombre y representación de D. Marino contra Dª Bárbara, y:
1- Declaro la nulidad del testamento otorgado por Dª Estela en fecha 10 de marzo de 2009 y declaro la validez del testamento anterior otorgado en fecha 6 de marzo de 1971.
2- Declaro herederos a partes iguales a D. Marino y Dª Bárbara .
3- Condeno a Dª Bárbara a la restitución a D. Marino de la mitad de la cantidad de 64.000 euros en concepto de principal, junto con la mitad de la cantidad de 23.282,99 euros en concepto de intereses hasta la fecha del juicio, 23-10-18; junto con la mitad de los intereses que se devenguen desde la anterior fecha hasta la fecha de la presente resolución y que se determinaran en fase de ejecución.
Sin expresa condena en costas. ".
Es va presentar per Bárbara recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
Marino es va oposar al recurs i va IMPUGNAR la sentència.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
OBJECTE DEL PLET
-
Es va interposar demanda per Marino contra la seva germana al·legant que la mare d'ambdós, Estela, va morir el dia 29-8-2011, deixant com a únics hereus als aquí litigants; es demana la declaració de nul·litat del seu últim testament de data 10-3-2009 i la conseqüent validesa de l'anterior de data 6-3-1971, que establia hereus per meitat als dos fills; i que es fixi l'herència que correspon a cada un, avaluant el cabal relicte conforme les quantitats que fixa l'actor, inclosos els 64.000 euros que la demandada va treure del compte de la finada en data 30-12-2008, respecte dels quals reclama interessos legals des del dia de la disposició.
-
La demandada va acceptar la nul·litat del últim testament de data 10-3-2009 i la conseqüent validesa de l'anterior de data 6-3-1971, que establia hereus per meitat als dos fills. Es va oposar als càlculs del cabal relicte fets per l'actor.
-
La sentència impugnada estima parcialment la demanda, declara la nul·litat del últim testament de data 10-3-2009 i la conseqüent validesa de l'anterior de data 6-3-1971, que establia hereus per meitat als dos fills, i condemna la demandada a restituir al actor la meitat dels 64.000 euros, que la demandada va treure del compte de la finada en data 30-12-2008, més la meitat dels i interessos legals des de la disposició. Pel que fa a establir l'herència que correspon a cada un dels dos hereus, avaluant el cabal relicte, considera que per aquesta acció de divisió de l'herència les parts han d'anar al procediment del art. 782 LEC.
RECURS DE Bárbara
-
Interposa recurs al·legant, en primer lloc, infracció de llei, en considerar que el que procedia era, conforme el que es demanava a la demanda, fixar l'herència que correspon a cada un, avaluant el total cabal relicte, no solament els 64.000 euros, sol·licitant al recurs que tal cabal relicte es fixi en 114.387,26 euros i que l'apel·lant sigui condemnada a pagar a l'actor la quantitat de 2.293,52 euros.
1.1. La sentència impugnada desestima establir l'herència que correspon a cada un dels dos hereus en considerar que per aquesta acció de divisió de l'herència les parts han d'anar al procediment del art. 782 LEC.
1.2. La demanda tenia una acumulació d'accions, l'acció de declaració de nul·litat del testament i l'acció de divisió de l'herència, fent per aquesta última una relació dels béns que formen el cabal relicte, la seva valoració, i la liquidació, divisió i adjudicació a cada un dels hereus del que li pertocaria. Certament, mentre que el procediment a instar per a la primera acció era l'ordinari, el procediment que s'havia de seguir per a la segona acció era l'especial de l' art. 782 i ss. LEC, resultant, per tant, que les accions exercitades a la demanda no eren acumulables, conforme l' art. 73.1.2 LEC, al haver-se de ventilar en judicis de diferent tipus, cosa que es
pot apreciar inclús d'ofici i en qualsevol moment, i que dóna lloc a poder resoldre el tribunal únicament l'acció exercitada correctament (en el present cas, l'acció de nul·litat del testament).
Així ho té dit el TSJC en Sentència de 10 de setembre de 2012 (ROJ: STSJ CAT 8914/2012 -ECLI:ES:TSJCAT:2012:8914 ), confirmant en aquest punt una sentència precisament d'aquesta Audiència: " el tribunal a quo consideró que, al constituir el "procedimiento especial" regulado en el Título II del Libro IV de la LEC (arts. 782 y ss .) "un cauce obligatorio para dividir los patrimonios hereditarios" en aquellos supuestos en que la partición no venga dada por el testador, bien directamente ( art. 1056 CC, que concuerda con el art. 55...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba