SAP Granada 370/2021, 7 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 370/2021 |
| Fecha | 07 Octubre 2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
(SECCION SEGUNDA)
APELACIÓN DE JUICIO POR DELITO LEVE
ROLLO DE APELACION nº 159/2021
JUICIO POR DELITO LEVE nº 240/2020
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN número TRES de GRANADA.- El Ilmo. Sr. D. Juan Carlos Cuenca Sánchez, ha pronunciado en NOMBRE DEL REY, la siguiente:
SENTENCIA Nº 370 /2021
En la ciudad de Granada, a siete de octubre de dos mil veintiuno.-Visto en grado de apelación por el Magistrado antes citado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, el Juicio por Delito Leve tramitado con el número 240/2020 del Juzgado de Instrucción número Tres de Granada, por delito leve de defraudación de fluido eléctrico, y número de rollo de esta Sección 159/2021. Es parte apelante Adriana, y parte apelada el Ministerio Fiscal.
Por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número Tres de Granada se dictó sentencia con fecha 20 de mayo de 2.021. En la misma se declaran probados los siguientes hechos:
Que Adriana reside en el domicilio sito en la CALLE000 número NUM000 de Granada y con ánimo de ilícito beneficio ha venido disfrutando de suministro de electricidad sin pasar por contador alguno, a virtud de una conexión directa a la red general de suministro, habiéndosele suspendido el suministro a raíz de una inspección realizada d día 23 de octubre de 2020 causando un perjuicio a la entidad denunciante cuantificado por la propia entidad en 1.093,54 €, perjuicio no tasado -sic-.
La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente:
"Que debo condenar y condeno a Adriana como autora penalmente responsable de un delito leve de defraudación de fluido eléctrico previsto y penado en el artículo 255,1 del código penal a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de tres euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación cíe libertad por cada dos cuotas diarias impagadas, así como al abono de las costas procesales causadas.
En concepto de responsabilidad civil deberá indemnizar a la compañía Endosa Distribución Eléctrica SLU la cantidad que resulte en ejecución de sentencia conforme a los parámetros reseñados en la presente resolución."
Contra la anterior sentencia se ha interpuesto recurso de apelación por la referida parte.
Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se le dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al artículo 976,2º en relación con el art. 790,5º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; transcurrido el plazo citado fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para dictar sentencia el día 6 de octubre de 2.021, al no estimarse necesaria la celebración de vista.- QUINTO.- No se acepta la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada, antes transcrita, que se sustituye por la siguiente:
" Se ha seguido el presente juicio por delito leve contra Adriana reside en el domicilio sito en la CALLE000 número NUM000 de Granada. Según la denuncia formulada, la citada con ánimo de ilícito beneficio habría venido disfrutando de suministro de electricidad sin pasar por contador alguno, mediante una conexión directa a la red general de suministro. El suministro se suspendió en virtud de una inspección realizada el día 23 de octubre de 2020. La entidad de suministro estima que ha sufrido un perjuicio, cuantificado por la propia entidad, en 1.093,54 €, perjuicio no tasado.
Al acto de juicio oral señalado el día 20 de mayo de 2.021 no asistió la denunciada ni estuvo asistida por letrado. Cuando fue citada telefónicamente, según la diligencia practicada, solicitó el nombramiento de letrado de oficio. Designados letrado y procurador de oficio a solicitud del Juzgado de Instrucción, por la letrada designada, con fecha 19 de mayo se presentó escrito manifestando que su cliente renunciaba a su defensa, al haberle manifestado que tenía abogado particular" .- SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.-
La sentencia de la instancia ha condenado al ahora recurrente como autor responsable de un delito leve de defraudación de fluido eléctrico .
Estima la sentencia que celebrada la vista oral y tras analizar la actividad probatoria que en la misma se desplegó, que los hechos han sido debidamente acreditados, por el conjunto de motivos que en la misma se expresan, sin que la denunciada haya comparecido al acto de la vista a ofrecer su versión de lo sucedido.
El recurso de apelación con el que reacciona la condenada en la instancia sostiene, en primer lugar, que el juicio oral es nulo, al no haber comparecido la denunciada con letrado, de necesaria presencia y asistencia en esta clase de procesos.
Sostiene que consta en autos que renunció la letrada de oficio por manifestar la denuncia que acudiría al juicio con abogado particular, lo que no ocurrió -sic-. Estima que debió suspenderse la vista y requerir a la denunciada para que en tres días designase letrado de su elección, con las advertencias legales oportunas .
El motivo será estimado. La denunciada fue convocada al juicio oral mediante una diligencia telefónica en la que hace constar que solicita letrado de oficio (folio 64). Nombrada la Sra. Fernández Sánchez (folio 69), es precisamente dicha la letrada nombrada de oficio por el Colegio de Abogados la que comunicó al Juzgado la renuncia de su cliente a tal asistencia al haberle manifestado que tenía abogado particular (folio 72). Cierto es que, de ser así, en modo alguno la recurrente participó al Juzgado tal circunstancia, y el día del juicio oral, no compareció a la vista. Tampoco lo hizo su abogado particular .
Cierto es que, en principio, se produjo una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba