SJP nº 1 202/2021, 17 de Junio de 2021, de Ávila
| Ponente | ALFONSO BENJAMIN GONZALEZ CORCHON |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2021 |
| ECLI | ECLI:ES:JP:2021:71 |
| Número de Recurso | 259/2019 |
JDO. DE LO PENAL N. 1
AVILA
SENTENCIA: 00202/2021
SENTENCIA núm. 202/2.021
En ÁVILA, a 17 de junio de 2.021
D. ALFONSO BENJAMÍN GONZÁLEZ CORCHÓN, Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Ávila, habiendo visto en juicio oral y público las presentes actuaciones procedentes del Juzgado de Instrucción número 1 de ARÉVALO, seguido por los trámites del procedimiento abreviado por un presunto DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO ( diligencias previas 183/2018 de dicho Juzgado de Instrucción), registradas en este Juzgado de lo Penal con el número 259/2019, frente a Pedro y frente Raúl, ambos representados por el Procurador de los Tribunales D. Joaquín Pablo Pérez Gómez y asistidos por el Letrado D. José María Mediero García, y frente a Gloria, Segismundo y Sergio, representados por el Procurador de los Tribunales D. Joaquín Pablo Pérez Gómez y asistidos por el Letrado D. Luis Felipe de Alba Caro.
Interviene el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública (representado en el plenario por D. Javier Rodríguez Pérez).
En este Juzgado se han incoado las presentes actuaciones de procedimiento abreviado 259/2019, a resultas de haberse tramitado por el Juzgado de Instrucción número 1 de ARÉVALO diligencias previas 183/2018.
Tras el trámite de la fase intermedia en dicho Juzgado de Instrucción, y remitidas las actuaciones a este Juzgado de lo Penal, se dictó auto admitiendo prueba propuesta por las partes, y señalando la vista del juicio, que finalmente se celebró el día 14 de junio de 2.021.
Llegado que fue el día del juicio, concurrieron los acusados, debidamente asistidos y representados, así como el representante del Ministerio Fiscal, celebrándose la vista con el resultado que obra al acta recogida en soporte audiovisual.
à Ante el escrito remitido el día 14 de junio de 2.021 por el Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Arévalo, y ante las manifestaciones vertidas en el mismo, tanto el representante del Ministerio Fiscal como las defensas de los acusados interesaron expresamente que no se admitiera el mismo como prueba documental.
à Concedida la palabra a los acusados Pedro Raúl, Gloria y Sergio, y reconocidos expresamente por todos ellos los hechos a enjuiciar, por el representante del Ministerio Fiscal se retiró la acusación formulada frente a Segismundo, declarándose en el mismo momento, y por aplicación directa del principio acusatorio, la libre absolución del mismo respecto del delito contra la ordenación del territorio del que venía acusado en el presente proceso penal.
Las partes manifestaron haber alcanzado un acuerdo de conformidad, ante el expreso reconocimiento de hechos por parte de los acusados. Así las cosas, el representante del Ministerio Fiscal explicó las correcciones introducidas en su escrito de acusación. Las defensas se mostraron conformes con dichas modificaciones, renunciándose a la celebración del juicio. Concedida la palabra a los acusados, a los fines del art. 787 LECRIM, los mismos manifestaron su expresa conformidad con los hechos que sustentan la acusación dirigida contra ellos así como con las penas solicitadas en dicho acto por el Ministerio Fiscal.
Prestada conformidad por los acusados, se dictó sentencia oralmente en el acto, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
-
) DEBO CONDENAR Y CONDENO A Pedro Raúl, Gloria y Sergio, todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales, como autores criminalmente responsables de un DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, previsto y penado en el art. 319.2 CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal. En consecuencia, procede imponer A CADA UNO DE ELLOS, las PENAS DE 1 AÑO DE PRISIÓN, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, 12 MESES DE MULTA CON CUOTA DIARIA DE 2 €, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas ( art. 53 CP ), INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA PROFESIÓN U OFICIO RELACIONADO CON LA CONSTRUCCIÓN, PROMOCIÓN O, EN GENERAL, LABORES RELACIONADAS CON LA EDIFICACIÓN DE VIVIENDAS, salvo aquellas LABORES PROPIAS DE DEMOLICIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES LITIGIOSAS, DURANTE 1 AÑO.
SE REQUIERE A LOS CONDENADOS PARA QUE, EN PLAZO DE DIEZ DÍAS NATURALES ABONEN EL IMPORTE DE LAS MULTAS MEDIANTE INGRESO EN LA CUENTA DE DEPÓSITOS Y CONSIGNACIONES DE ESTE JUZGADO DE LO PENAL. SE ACUERDA LA RETENCIÓN JUDICIAL DE TALES IMPORTES, SIN QUE SE TRANSFIERAN AL TESORO PÚBLICO, A EXPENSAS DE LA DEMOLICIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES LITIGIOSAS.
-
) DEMOLICIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES LITIGIOSAS DESCRITAS EN EL RELATO DE HECHOS PROBADOS DE LA PRESENTE SENTENCIA, UBICADAS EN LA PARCELA NUM000 DEL POLÍGONO NUM001 DE ARÉVALO:
à DEBO CONDENAR Y CONDENO A Pedro A REALIZAR POR SÍ MISMO A SU COSTA LA DEMOLICIÓN DEL EDIFICIO DE OBRA DE FÁBRICA DE 10 x 6 METROS, Y UNOS 3 METROS DE ALTURA, TIPO VIVIENDA, PROVISTA DE CHIMENEA, DOS PUERTAS Y CUATRO VENTANAS, Y DEL PORCHE ALEDAÑO A DICHA CONSTRUCCIÓN. IGUALMENTE, RETIRADA DEL VALLADO.
à DEBO CONDENAR CONDENDO A Raúl A REALIZAR POR SÍ MISMO A SU COSTA LAS TAREAS NECESARIAS PARA LA DEMOLICIÓN DE LA CASA DE MADERA DE 6 x 6 METROS, CON ALTURA DE 3 METROS, SOBRE BASE DE HORMIGÓN, Y DE LA CASETA DE OBRA DE FÁBRICA UBICADA A LA DERECHA DE LA ANTERIOR, CON SUPERFICIE DE 6 x 2,5 METROS Y 2 METROS DE ALTURA, Y QUE CUENTA CON PUERTA DE ENTRADA Y DOS VIVIENDAS Y BARBACOA DE OBRA. IGUALMENTE, RETIRADA DEL VALLADO.
à DEBO CONDENAR Y CONDENO A Gloria A REALIZAR POR SÍ MISMA O A SU COSTA LAS TAREAS NECESARIAS PARA LA DEMOLICIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN CONSISTENTE EN EDIFICACIÓN DE OBRA DE FÁBRICA, TIPO VIVIENDA, DE 9 x 6 METROS CON PUERTA DE ACCESO Y TRES VENTANAS. IGUALMENTE, RETIRADA DEL VALLADO.
à DEBO CONDENAR Y CONDENO A Sergio A REALIZAR POR SÍ MISMO O A SU COSTA LAS TAREAS NECESARIAS PARA LA DEMOLICIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRA DE FÁBRICA CON PORCHE Y CASETA DE FÁBRICA CON CERRAMIENTO MÉTALICO PARA ALBERGAR ANIMALES. IGUALMENTE, RETIRADA DEL VALLADO.
CONDENO A Raúl, A Pedro, A Gloria y a Sergio A ESTAR Y A PASAR POR DICHAS DECLARACIONES DE CONDENA.
SE CONCEDE A LOS CONDENADOS PLAZO DE TRES MESES PARA LA DEMOLICIÓN DE LAS RESPECTIVAS CONSTRUCCIONES LITIGIOSAS. DICHO PLAZO SE COMPUTARÁ UNA VEZ QUE, INCOADA LA CORRESPONDIENTE EJECUTORIA PENAL, Y VERIFICADO QUE TALES CONSTRUCCIONES NO RESULTAN DIRECTA Y AUTOMÁTICAMENTE LEGALIZABLES, SE ACUERDE POR RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME ALZAR LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO DE CONDENA CIVIL.
-
) ANTE LA MANIFESTACIÓN DE LOS ACUSADOS DE HABER EMPRENDIDO GESTIONES TENDENTES A LA LEGALIZACIÓN DE LA OBRA ( RESULTANDO QUE TALES CONSTRUCCIONES NO SE ENCUENTRAN AMPARADAS POR LA LEGALIDAD URBANÍSTICA A LA FECHA DEL DICTADO DE LA PRESENTE SENTENCIA), SE ACUERDA SUSPENDER DURANTE UN AÑO, CONTADO DESDE LA FECHA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, LA EFICACIA DE ESTE PRONUNCIAMIENTO, A EXPENSAS DE QUE POR EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ARÉVALO SE EMITA EL CORRESPONDIENTE INFORME SOBRE LA POSIBLE LEGALIZACIÓN Y REGULARIZACIÓN DE
DICHA OBRA A FECHA ACTUAL (PREVIO A LA CONCESIÓN DE LICENCIA MUNICIPAL). EN CASO DE QUE ANTES DE TRANSCURRIDO UN AÑO SE VERIFIQUE QUE TALES OBRAS NO RESULTAN NI DIRECTA NI AUTOMÁTICAMENTE LEGALIZABLES SE ALZARÁ LA SUSPENSIÓN, DEBIENDO PROCEDERSE A LA DEMOLICIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES LITIGIOSAS EN EL PLAZO DE LOS TRES MESES SIGUIENTES.
-
) SE ACUERDA REQUERIR A LA SECRETARIA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ARÉVALO, PARA QUE, RECABANDO INFORME O DICTAMEN DE LA OFICINA DE GESTIÓN URBANÍSTICA QUE CORRESPONDA, U OFICINA TÉCNICA COMPETENTE EN LA MATERIA, SOBRE LAS POSIBILIDADES DE LEGALIZACIÓN DE LA OBRA DE REFERENCIA. IGUALMENTE, SI CON ANTERIORIDAD AL DÍA DE LA FECHA, SE HA FORMULADO SOLICITUD O SI, CON CARÁCTER GENERAL, SE HA INICIADO EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO PARA LA LEGALIZACIÓN DE DICHA OBRA, Y, EN SU CASO, SI SE HA DICTADO RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA AL RESPECTO . ACOMPÁÑESE COPIA TESTIMONIADA DEL FALLO Y DEL RELATO DE HECHOS PROBADOS DE LA PRESENTE SENTENCIA CONDENATORIA, QUE CONTIENEN LA DESCRIPCIÓN DE LAS FINCAS LITIGIOSAS.
Particularmente, se interesa:
-
) INFORME SOBRE LA APROBACIÓN Y, EN SU CASO, VIGENCIA DEL PLAN GENERAL MUNICIPAL, O NORMAS URBANÍSTICAS EQUIVALENTES, y si las mismas han sido posteriormente modificadas o si se han aprobado -en su caso provisionalmente- nuevos instrumentos normativos que alteren la calificación urbanística del suelo sobre el que se asientan tales construcciones litigiosas.
-
) INFORMACIÓN PRECISA y, a ser posible, dictamen jurídico, acerca de si a la fecha de la presente resolución judicial existe expreso amparo legal a dicha construcción, es decir, si la misma resulta directa y automáticamente legalizable a día de hoy y con la legalidad vigente a esta fecha, o si, por el contrario, no resulta posible la legalización de dicha obra dentro de un plazo previsible y no superior a 6 meses o 1 año (en que se estime razonable la resolución administrativa del expediente en su caso iniciado) .
-
) VALORACIÓN DETALLADA DE LOS GASTOS DE DEMOLICIÓN INDIVIDUALMENTE CALCULADOS PARA CADA UNA DE LAS CONSTRUCCIONES LITIGIOSAS .
SE ACUERDA REQUERIR A CADA UNO DE LOS CONDENADOS LA CONSIGNACIÓN JUDICIAL DE LA CANTIDAD A QUE ASCIENDAN EN SU CASO TALES GASTOS DE DEMOLICIÓN. MIENTRAS NO SE ENCUENTRE JUDICIALMENTE CONSIGNADA DICHA CANTIDAD POR CADA UNO DE ELLOS NO SE IMPUTARÁ CANTIDAD ALGUNA AL PAGO DE LAS MULTAS IMPUESTAS COMO PENAS EN LA PRESENTE SENTENCIA .
-
) SE IMPONE A CADA UNO DE LOS CONDENADOS EL PAGO DE UNA QUINTA PARTE DE LAS COSTAS PROCESALES COMUNES, DECLARANDO DE OFICIO EL PAGO DE LA QUINTA PARTE RESTANTE.
Por el Ministerio Fiscal y la defensa de los condenados se manifestó su intención de no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba