SAP Madrid 510/2021, 22 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 510/2021 |
| Fecha | 22 Octubre 2021 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Décima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 2 - 28035
Tfno.: 914933917,914933918
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2018/0114323
Recurso de Apelación 145/2021
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 697/2018
APELANTE: D./Dña. Raquel
PROCURADOR D./Dña. JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO
APELADO: D./Dña. Apolonia
PROCURADOR D./Dña. ABELARDO MIGUEL RODRIGUEZ GONZALEZ
SENTENCIA Nº 510/2021
LMAS. SRAS. MAGISTRADAS:
Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Dña. MARIA BEGOÑA PEREZ SANZ
Dña. AMALIA DE LA SANTISIMA TRINIDAD SANZ FRANCO
En Madrid, a veintidós de octubre de dos mil veintiuno.
La Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 697/2018 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid a instancia de D./Dña. Raquel apelante - demandada, representado por el/la Procurador D./Dña. JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO y defendida por Letrado, contra D./Dña. Apolonia apelado - demandante, representada por el/la Procurador D./Dña. ABELARDO MIGUEL RODRIGUEZ GONZALEZ y defendida por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14/02/2020.
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
VISTO, Siendo Magistrada Ponente Dña. MARIA BEGOÑA PEREZ SANZ
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 14/02/2020, cuyo fallo es el tenor siguiente:
"Que estimo parcialmente la demanda formulada por el Procurador don Abelardo Miguel Rodríguez González en nombre y representación de doña Apolonia, contra doña Raquel, con intervención del Ministerio Fiscal.
-
- Declaro que doña Raquel ha realizado una intromisión ilegítima en el derecho al honor de doña Apolonia .
-
- Condeno a doña Raquel a abonar a doña Apolonia la suma de dos mil euros (2.000 euros) por los daños morales causados.
-
- Condeno a doña Raquel a publicar la parte dispositiva de la sentencia en el documento google que da origen a este pleito.
-
- Todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por providencia de esta Sección, de fecha 13 de octubre de 2021, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de octubre de 2021.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales
D. Abelardo Miguel Rodríguez González en nombre y representación de D. Apolonia contra D. Raquel, por vulneración del derecho al honor de la actora, denuncia que en un artículo publicada por la demandada en un blog con el título "Quien es Apolonia ", se dice que la actora ha proferido injurias, se vierten engaños, se acusa a la actora de plagio, impago, estafa, acoso, difamación y suplantación de identidad . Solicitando se dicte sentencia por la que se declare que la demandada ha llevado a cabo una intromisión ilegítima en el derecho al honor de la actora; se condene a la demandada a publicar la parte dispositiva de la sentencia condenatoria en todas las redes sociales y el propio documento google origen del pleito; se condene a la demandada a abonar a la actora como daño moral una indemnización de 7000 euros, incrementada en el interés legal desde la interpelación judicial. Se condene a la demandada a eliminar todo comentario o artículo vejatorio hacia la actora publicado por cualquier medio en internet. Se condene a la demandada al pago de las costas.
A dicha demanda se opuso el Procurador D. José Andrés Cayuelas Castillejo en nombre y representación de
D. Raquel, negando la vulneración del derecho al honor, que los contenidos del blog de la actora responden al derecho de libertad de expresión y del derecho de réplica a manifestaciones que la actora había hecho de forma previa en internet contra la demandada. Alga lo desproporcionado de la reclamación efectuada, solicitando la desestimación de la demanda.
Por la Magistrado de Primea Instancia núm. 49 de Madrid, se dictó sentencia por la que se estima parcialmente la demanda presentada por el Procurador D. Abelardo Miguel Rodríguez González, en nombre y representación de D. Apolonia contra D. Raquel, declara la intromisión de esta última en el honor de la demandante, y condena a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 2000 euros, por los daños morales y a publicar la parte dispositiva de la sentencia en el documento google origen de este pleito . Sin hacer especial condena en las costas.
Frente a dicha sentencia se alza en apelación la representación procesal de D. Raquel alegando como motivos de apelación la vulneración por parte de la sentencia el derecho de libertad de expresión; error en la valoración de la prueba; impugna la determinación del a cuantía indemnizatoria y termina solicitando se estime el recurso y se revoque la sentencia de primera instancia y se declare la desestimación de la demanda.
A dicho recurso se opuso la representación procesal de D. Apolonia negando la vulneración del derecho a la libertad de expresión por parte de la sentencia, así como la correcta conceptuación de los derechos ; niega el error en la valoración de la prueba, así como que la cuantía indemnizatoria sea errónea . Solicitando la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de primera instancia.
El Ministerio Fiscal se opuso al recurso, solicitando la desestimación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1224/2023, 13 de Septiembre de 2023
...turno de oficio, D. Abelardo Miguel Rodríguez González y bajo la dirección letrada de D. Francisco Álvarez Blázquez, contra la sentencia n.º 510/2021, de 22 de octubre, dictada por la Sección 10.ª de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación n.º 145/2021, dimanante de las......
-
ATS, 23 de Noviembre de 2022
...DE HECHO PRIMERO La representación procesal de Doña Ángela, presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia 510/2021, de 22 de octubre, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10.ª), en el rollo de apelación n.º 145/2021, dimanante del juicio ordi......