SAP Málaga 242/2021, 16 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Abril 2021 |
| Número de resolución | 242/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA
SECCIÓN CUARTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
D. JOAQUÍN DELGADO BAENA
Dª DOLORES RUIZ JIMÉNEZ
PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 3 DE FUENGIROLA
JUICIO ORDINARIO 68/2017
RECURSO DE APELACIÓN 1149/2019
SENTENCIA Nº 242/2021
En la ciudad de Málaga a de abril de dos mil veintiuno.
Visto, por la sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Málaga, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento ordinario nº 68/2017 procedente del juzgado de Primera Instancia número 3 de Fuengirola, por el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MIJAS, parte demandada en la instancia, que comparece en esta alzada asistido por el letrado consistorial Sr. Sanz Peña. Es parte apelada los señores Leon, Leopoldo, Manuel, Marcos, Mario, TRANSPORTES Y EXCAVACIONES ARROYO SA, María Consuelo, Ana María, Narciso y Octavio, parte demandante en instancia, representados en esta alzada por la procuradora Sra. Luque Rosales y asistida por el letrado Sr. Ruiz Díaz.
El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Fuengirola dictó sentencia el día 7 de mayo de 2018 en el procedimiento ordinario nº 68/2017, cuya fallo era del tenor literal siguiente:
ESTIMO la demanda presentada por el procurador Sr/a. Luque Rosales, en nombre y representación de Leon
, Leopoldo, Manuel, Marcos, Mario, Transportes y Excavaciones Arroyo SA, María Consuelo, Ana María, Narciso y Octavio y DECLARO que la zona comprendida entre el lindero norte la parcela catastral NUM000 tras la alteración realizada en el año 2005 y su lindero previo, o el límite norte del Sector de Planeamiento SUP-C.6, objeto de litigio e identificada en el informe pericial judicial en una superficie de 9.552,88 m2 forma parte de la finca registral nº NUM001 del Registro de la Propiedad nº 2 de Mijas, perteneciendo, por tanto, el 100% de su pleno dominio a Leon en un 8,4%, a Leopoldo en un 16%, a Manuel en un 5%, a Marcos en un 5%, a Mario en un 16%, a Transportes y Excavaciones Arroyo SA en un 20%, a María Consuelo en un 3,8%, a Ana María 3,8%, a Narciso en un 16%, a Octavio en un 3%, y a Nuria en un 3%.
Las costas de este procedimiento se imponen a la parte demandada.
Interpuesto recurso de apelación por la parte demandada y admitido a trámite, el juzgado realizó los preceptivos traslados y transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 13 de abril de 2021.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales en vigor.
Es ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Dolores Ruiz Jiménez, quien expresa el parecer del Tribunal.
Interpone el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MIJAS recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estimaba la demanda interpuesta por los apelados en ejercicio de acción reivindicatoria de una porción de terreno respecto de la que uno de sus linderos ha sido modificado por actuación del Ayuntamiento demandado ampliando con ello el terreno municipal y reduciendo las dimensiones del terreno de los demandantes.
Alega en su recurso nulidad por infracción de normas o garantías procesales con base en los artículos 227.1 y 459, en relación con el 166.1 y 225.3, todos de la LEC y, ello, porque se le ha causado indefensión al no haberse practicado por el Juzgado las notificaciones vía LEXNET en donde el Ayuntamiento apelante se había dado de alta.
El presente recurso de apelación tiene como único motivo la infracción de normas o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Septiembre de 2023
...de Mijas presentó escrito de interposición de recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra la sentencia nº 242/2021 dictada por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección 4 ª), en el rollo de apelación nº 1149/2019, dimanante del juicio ordinario nº 68/2017 del Juzgad......