SAP Madrid 365/2021, 1 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 365/2021 |
| Fecha | 01 Julio 2021 |
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9 - 28035
Teléfono: 914934423,914934456
Fax: 914934639
audienciaprovincial_sec23@madrid.org
GRUPO 6
37051530
N.I.G.: 28.005.00.1-2019/0008059
Procedimiento Abreviado 7/2021
Delito: Contra la salud pública
O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 02 de Alcalá de Henares
Procedimiento Origen: Procedimiento Abreviado 870/2019
SENTENCIA Nº 365/2021
ILMOS. SRS. DE LA SECCIÓN VIGESIMOTERCERA
DOÑA MARÍA DEL ROSARIO ESTEBÁN MEILÁN
DON JESÚS GÓMEZ-ANGULO RODRÍGUEZ
DON ENRIQUE JESÚS BERGÉS DE RAMÓN (Ponente)
En Madrid a 1 de julio de 2.021
VISTA el juicio oral y público ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, el procedimiento abreviado nº 870/19, procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcalá de Henares, seguido por un delito contra la salud pública, en el que es acusado, Alejandro, con D.N.I. NUM000, mayor de edad, nacido en Madrid el día NUM001 de 1.975, hijo de Antonio y de Sabina, con antecedentes penales, cuya solvencia no consta. Representado por la Procuradora Doña María del Carmen Espejo Cejas y defendido por el Abogado Don Fernando Coppel Cordero. Habiendo sido parte el Ministerio Fiscal representado por el Ilmo. Sr. Don Carlos Ballesteros Catalina.
Siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Enrique Jesús Bergés de Ramón, que expresa el parecer de la Sala.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el artículo
368 primer párrafo del Código Penal en su redacción tras la reforma operada por la L.O. 5/10 de 22 de junio. Reputando autor al
encausado, a tenor del artículo 28 del Código Penal, Concurre la circunstancias agravante de reincidencia prevista en el art. 22.8 del Código Penal, procede imponer al acusado la pena de 5 años de prisión, y multa de
15.000 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 47 días conforme a lo dispuesto en el artículo 53 del C.P. y costas, según el artículo 123 del mismo texto legal.
La defensa mostró disconformidad con la descripción de los hechos, estos no son constitutivos de infracción penal, sin la existencia de delito no se le puede considerar autor del mismo, no puede hablarse de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, procede la libre absolución del acusado, con todos los pronunciamientos favorables y costas de oficio. No puede derivarse responsabilidad civil de un delito que no existe.
HECHOS PROBADOS
Son hechos probados y así se declaran, que durante el mes de mayo de 2.019, se recibieron informaciones en el Grupo de Policía Judicial de Policía Nacional de Alcalá de Henares, que el acusado Alejandro, había reanudado la actividad de venta de drogas, en una zona próxima a su domicilio. Se establecieron vigilancias para comprobar la información, y el día 6 de mayo sobre las 20,20 horas, un individuo con una chaqueta militar, llamó al portero automático, al botón correspondiente al NUM002, del nº NUM003 de la CALLE000, se quedó en el portal, inmediatamente bajó el acusado, que le entregó dos pequeños envoltorios a cambio de papel moneda, yéndose el comprador y siendo seguido por los agentes con nº NUM004 y NUM005, que procedieron a interceptarle, cuando ya había abandonado la zona, siendo identificado como Gregorio, a quién se le encontró en un bolsillo de la chaqueta militar, dos envoltorios, manifestando que era cocaína. Ya en el mes de junio se retomaron las vigilancias, y el día 10, se observó al acusado después de haber estado en varios comercios de la zona, entrar en su portal y dirigirse a la zona de los trasteros, lo que se aprovechó por los agentes para sorprender a Alejandro saliendo del trastero, procediendo a su identificación, le registraron, encontrándole en una bolsa de tela, 11 envoltorios con forma de cilindro que contenían, una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 9,993 gramos con una pureza del 38,6% ( 3,857 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 9,917 gramos con una pureza del 38,6% (3,827 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 9,971 gramos con una pureza del 38,6% (3,848 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 10,043 gramos con una pureza del 38,6% (3,876 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 10,014 gramos con una pureza del 38,6% (3,865 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 9,954 gramos con una pureza del 38,6% (3,842 gramos de sustancia pura),una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto 10,120 gramos con una pureza del 38,6% (3,906 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 9,893 gramos con una pureza del 38,6% (3,818 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto, 10,199 gramos con una pureza del 38,6% (3,936 gramos de sustancia pura), una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 9,934 gramos con una pureza del 38,6% (3,834 gramos de sustancia pura), y una sustancia estupefaciente cocaína
con peso neto, 9,859 gramos con una pureza del 38,6% (3,805 gramos de sustancia pura). Además le encontraron, una bolsa con auto cierre que contenía una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,428 gramos con una pureza del 38,1%( 0,163 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,413 gramos con una pureza del 38,1% (0,159 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,435 gramos con una pureza del 38,1% (0,165 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,422 gramos con una pureza del 38,1% (0,160 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,427 gramos con una pureza del 38,1% (0,162 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,208 gramos con una pureza del 38,1% (0,079 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,419 gramos con una pureza del 38,1%(0,159 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,428 gramos con una pureza del 38,1%( 0,163 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,433 gramos con una pureza del 38,1% (0,164 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,444 gramos con una pureza del 38,1% (0,169 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,433 gramos con una pureza del 38,1% (0,164 gramos de sustancia pura). Una bolsa
de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,439 gramos con una pureza del 38,1% (0,167 gramos de sustancia pura). Una bolsa de plástico con una sustancia estupefaciente cocaína con un peso neto de 0,431 gramos con una pureza del 38,1% (0,164 gramos de sustancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba