ATS, 23 de Noviembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Noviembre 2021 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 23/11/2021
Tipo de procedimiento: COMPETENCIAS
Número del procedimiento: 295 /2021
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres
Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 50 BIS DE BARCELONA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Transcrito por: CSM/P
Nota:
COMPETENCIAS núm.: 295/2021
Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Pedro José Vela Torres
En Madrid, a 23 de noviembre de 2021.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres.
Usfin Sociedad Cooperativa de Consumidores y Usuarios, en representación de sus asociados, presentó en la oficina de reparto de los juzgados de Teruel una demanda de juicio ordinario, en la que se ejercita la acción de nulidad de condiciones generales de la contratación contra Caixabank S.A.
Repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Teruel, este juzgado, por un auto de 31 de mayo de 2021, declaró su falta de competencia territorial y la atribuyó a los juzgados de Barcelona.
Remitidas las actuaciones y turnada la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 50 bis de Barcelona, este juzgado, por auto de 8 de septiembre de 2021, se declaró incompetente y planteó un conflicto negativo de competencia ante esta sala.
Recibidas las actuaciones en esta sala, fueron registradas con el n.º 295/2021 y pasadas al Ministerio Fiscal, que ha informado en el sentido de que la competencia corresponde a los juzgados de Barcelona.
El presente conflicto negativo de competencia territorial se plantea entre un juzgado de Teruel y otro de Barcelona, respecto de una demanda de juicio ordinario interpuesta por una sociedad cooperativa de consumidores y usuarios en representación de sus asociados, en la que se ejercita la acción de nulidad de condiciones generales de la contratación.
El juzgado de Teruel entiende, al amparo del art. 52.1.14.º LEC, que carece de competencia territorial porque esta corresponde al juzgado del domicilio social de la asociación de consumidores demandante, ubicado en Olesa de Montserrat (Barcelona).
Por su parte, el juzgado de Barcelona también considera que la competencia para el conocimiento del pleito corresponde al juzgado del lugar del domicilio de la asociación de consumidores demandante, y que dicho domicilio, al momento de interponerse la demanda, se encuentra en Mosqueruela, tal y como resulta de la escritura pública de 15 de enero de 2020, por la que se modificó el domicilio social de la demandante.
El art. 54.1 LEC recoge, como excepción al carácter dispositivo de las normas de competencia territorial, los supuestos contemplados en las reglas establecidas en los números 1.º, 4.º a 15.º del apartado 1 y en el apartado 2 del artículo 52 y las demás a las que esa Ley u otra atribuyen expresamente carácter imperativo, y que permite el examen de oficio de la competencia territorial de acuerdo con el artículo 58 LEC.
Uno de estos fueros especiales de carácter imperativo es el recogido en la regla número 14 del art. 52.1 LEC, que establece lo siguiente:
"[...]En los procesos en que se ejerciten acciones para que se declare la no incorporación al contrato o la nulidad de las cláusulas de condiciones generales de la contratación, será competente el tribunal del domicilio del demandante. Y, sobre esa misma materia, cuando se ejerciten las acciones declarativa, de cesación o de retractación, será competente el tribunal del lugar donde el demandado tenga su establecimiento y, a falta de éste, el de su domicilio; y si el demandado careciere de domicilio en el territorio español, el del lugar en que se hubiera realizado la adhesión[...]".
En el presente caso procede declarar la competencia territorial del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Teruel, en cuyo partido judicial se encuentra el domicilio social de la asociación demandante en el momento de interposición de la demanda, según resulta de la escritura pública de 15 de enero de 2020 que se aporta con la demanda. Este criterio ya ha sido seguido por esta sala en autos de 14 y 21 de septiembre, de 2021 (Conflictos num 213/2021 y 212/2021), en asuntos idénticos.
LA SALA ACUERDA:
-
Declarar que la competencia territorial para conocer del asunto corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Teruel.
-
Remitir las actuaciones a dicho juzgado.
-
Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de Primera Instancia n.º 50 bis de Barcelona.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
