STSJ Comunidad de Madrid 458/2021, 30 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Julio 2021 |
| Número de resolución | 458/2021 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena
C/ General Castaños, 1 , Planta 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2020/0005084
Procedimiento Ordinario 189/2020
Demandante: PASEO COMERCIAL CARLOS III S.A.
PROCURADOR D./Dña. RAUL MARTINEZ OSTENERO
Demandado: AYUNTAMIENTO DE ALCORCON
PROCURADOR D./Dña. JOSE LUIS GRANDA ALONSO
SENTENCIA No 458
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Luis Quesada Varea
Magistrados:
Dª. Matilde Aparicio Fernández
D. Joaquín Herrero Muñoz-Cobo
Dª Natalia de la Iglesia Vicente
En la Villa de Madrid a treinta de julio de dos mil veintiuno.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso núm. 189/2020, interpuesto por PASEO COMERCIAL CARLOS III SA, representada por el Procurador D. Raúl Martínez Ostenero, contra la modificación de la ordenanza fiscal del impuesto sobre actividades económicas del Ayuntamiento de Alcorcón aprobada por acuerdo 30 de octubre de 2019 y publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid núm. 307 de 27 de diciembre de 2019, y contra el acuerdo del mismo Ayuntamiento de fecha 29 de enero de 2020 por el que se desestimaban las alegaciones de dicha recurrente contra la referida modificación; siendo demandado el Ayuntamiento de Alcorcón, representado por el Procurador D. José-Luis Granda Alonso.
Previos los oportunos trámites, el Procurador D. Raúl Martínez Ostenero, en representación de la citada recurrente, formalizó la demanda mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó oportunos, suplicó a la Sala que dicte sentencia que declare:
-
- Que no es conforme a derecho el mantenimiento de la categoría 1ª a la Avenida de América de Alcorcón en la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas para el año 2020, derivado de los (i) Acuerdos de ratificación y modificación de las Ordenanzas Fiscales del Ayuntamiento de Alcorcón aplicables durante el año 2020 publicados en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid nº 307 de 27 de diciembre de 2019 y que incluyen el Acuerdo Plenario de fecha 23 de diciembre de 2019 por el que resultaron aprobadas las Ordenanzas Fiscales y resueltas las reclamaciones formuladas durante el plazo de exposición pública, y (ii) del Acuerdo de la sesión del Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón de fecha 29 de enero de 2020 por el que resultó desestimada la reclamación formulada por la recurrente durante el periodo de exposición pública del proyecto de ordenanzas contra el mantenimiento de la categoría 1ª para la Avenida de América de Alcorcón.
-
- La asignación a la Avenida de América de Alcorcón de la categoría 3ª, o subsidiariamente la categoría 2ª, en la clasificación de las vías públicas del municipio a efectos impositivos recogida en el artículo 11 de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Actividades Económicas para el año 2020.
El Procurador D. José-Luis Granda Alonso, en representación del Ayuntamiento de Alcorcón, contestó a la demanda alegando asimismo los hechos y fundamentos jurídicos que consideró oportuno, y solicitó la desestimación del recurso.
Evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo del recurso el día 8 de julio de 2021, en que tuvo lugar.
En la tramitación del proceso se han observado las prescripciones legales esenciales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
La entidad PASEO COMERCIAL CARLOS III SA interpone el presente recurso directo contra la modificación de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre actividades económicas (IAE) del Ayuntamiento de Alcorcón, con motivo del mantenimiento y consiguiente ratificación mediante dicha modificación normativa de la asignación de la categoría fiscal 1ª a la Avenida de América de la localidad, en la que se encuentra situado el inmueble de la recurrente.
Alega la actora que dicha vía no merece tan alta clasificación, pues está emplazada en un polígono industrial, se encuentra en mal estado por su falta de limpieza, acumulación de basuras y residuos en la calzada, aceras y solares, tiene difícil acceso peatonal y está aislada. Por tales motivos, no se cumplen los criterios que la jurisprudencia viene exigiendo para asignar a una vía la máxima categoría fiscal, lo que implica la vulneración de los principios de igualdad, capacidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba