ATS, 14 de Septiembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Septiembre 2021 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 14/09/2021
Tipo de procedimiento: COMPETENCIAS
Número del procedimiento: 157/2021
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Juan María Díaz Fraile
Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 DE MADRID
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: MCA/P
Nota:
COMPETENCIAS núm.: 157/2021
Ponente: Excmo. Sr. D. Juan María Díaz Fraile
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Juan María Díaz Fraile
En Madrid, a 14 de septiembre de 2021.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Juan María Díaz Fraile.
Juniper Consulting, SL interpuso ante los Juzgados de Palma de Mallorca, demanda de juicio verbal, en ejercicio de una acción reclamación de cantidad, frente a Jujuza 2014, SL, con domicilio en Madrid. La actora justificó la competencia territorial en la sumisión expresa pactada en la cláusula decimosexta del contrato suscrito entre las partes el 23 de septiembre de 2015.
La demanda fue turnada al Juzgado de Primera Instancia número 2 de Palma de Mallorca, que dictó auto de fecha 16 de febrero de 2021, en el que declaró su falta de competencia territorial, y acordó la inhibición a favor de los Juzgados de Madrid. Turnado el procedimiento al Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de dicha localidad, este se declaró territorialmente incompetente mediante auto de fecha 27 de abril de 2021.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, que las registró con el n.º 157/2021, nombrado Ponente el que lo es en este trámite y pasadas aquellas para informe al Ministerio Fiscal, este ha dictaminado que la competencia territorial corresponde a los juzgados de Madrid.
ÚNICO.- Para la resolución del presente conflicto negativo de competencia debemos partir de la doctrina unificadora de esta Sala, contenida en el Auto de fecha 28 de septiembre de 2010 (conflicto nº 419/2009) según la cual, en el juicio verbal, no es válida la sumisión expresa ni la tácita, según resulta de lo dispuesto en el art. 54.1 LEC. Cualquiera que sea la pretensión ejercitada en esta clase de juicio, la competencia territorial se determina siempre de forma imperativa con arreglo a los fueros legalmente establecidos para cada caso: en primer lugar, el fuero especial que corresponda conforme a las previsiones del art. 52 LEC (ninguno de los cuales resulta de aplicación en el presente caso); y, en su defecto, los fueros generales relativos al domicilio o residencia del demandado ( art. 50 LEC para las personas físicas y art. 51 para las personas jurídicas y entes sin personalidad).
Este fuero ha de considerarse imperativo por no ser posible la sumisión tácita ni expresa en el juicio verbal ( art. 54.1 LEC), lo que permite su examen de oficio de acuerdo con el art. 58 LEC incluso después de admitirse la demanda, al ser doctrina de esta sala al respecto del límite temporal para apreciar la falta de competencia territorial (auto de Pleno de 9 de septiembre de 2015, conflicto n.º 87/2015 y posteriores) que dicho límite se sitúa, en el juicio verbal, en el acto de la vista o, en el supuesto de que las partes no interesen la celebración de vista, en el momento en que las actuaciones pasen al juez para que, de acuerdo con la redacción actual del art. 438 LEC, resuelva si procede la celebración de vista o dictar sentencia (auto de Pleno de 20 de marzo de 2018, conflicto n.º 198/2017).
En consecuencia, conforme a lo expuesto, tal y como recoge el Ministerio Fiscal, puesto que no cabe sumisión expresa o tácita en los juicios verbales ( art. 54.1 LEC), resulta procedente la apreciación de oficio de la falta de competencia territorial por el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Palma de Mallorca. Dado que la demandada tiene su domicilio en Madrid, el Juzgado n.º 7 de dicha localidad es competente para conocer del litigio, conforme a lo dispuesto en el art. 51 LEC.
LA SALA ACUERDA:
-
- Declarar que la competencia territorial para conocer el presente procedimiento le corresponde al Juzgado Primera Instancia número 7 de Madrid.
-
- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
- Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Palma de Mallorca.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
