STSJ Cataluña 27/2021, 15 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala civil y penal |
| Fecha | 15 Abril 2021 |
| Número de resolución | 27/2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
Recurs de Cassació núm. 118/2020
864/2014 Judici Verbal - Jutjat Primera Instància 21 Barcelona
871/2018 Recurs d'apel·lació - Secció Civil 19 Audiència Provincial Barcelona
SENTÈNCIA NÚM. 27
President:
Il·lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Magistrats:
Il·lm. Sr. Jordi Seguí Puntas
Il·lm. Sr. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, a 15 d'abril de 2021
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats que s'esmenten més amunt, ha vist el recurs de cassació interposat per Luis, representat davant aquest Tribunal per la procuradora ARACELI GARCIA GOMEZ i dirigit per l'advocat JAVIER POU DE AVILÉS SANS, contra la Sentència dictada per la Secció 19 de l'Audiència Provincial de Barcelona el 30/06/2020 en conèixer del recurs d'apel·lació interposat contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 21 de Barcelona el 04/07/2018 en el procediment Judici verbal (250.2) núm. 864/2014. Guadalupe i Jacinta aquí parts contra les quals es recorre, han estat representades en aquest Tribunal per la procuradora Mª JOSE BLANCHAR GARCIA i dirigides per l'advocada ROSER GENESCÀ SAVALL.
La procuradora María José Blanchar García, en representació de Guadalupe i Jacinta, va formular demanda d'impugnació contra la resolució de la Direcció General de Dret i d'Entitats Jurídiques núm. 864/2014 davant el Jutjat de 1a Instància núm. 21 de Barcelona. Seguida la tramitació legal, el Jutjat va dictar Sentència amb data 04/03/2015, la part dispositiva de la qual diu el següent:
"DESESTIMO la demanda interpuesta por DOÑA Guadalupe y DOÑA Jacinta frente a DIRECCIÓ GENERAL DE DRET I ENTITATS JURÍDIQUES, absolviendo a DIRECCIÓ GENERAL DE DRET I ENTITATS JURÍDIQUES de los pedimentos efectuados en su contra, con imposición de costas a la actora."
Segon. Contra aquesta Sentència, la part demandant va interposar un recurs d'apel·lació, el qual es va admetre i es va substanciar a la Secció 19 de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar Sentència amb data 28/12/2017, amb la següent part dispositiva:
"Estimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª. Guadalupe y Dª. Jacinta contra la sentencia de 4 de marzo de 2015 dictada por la Sra. Juez del juzgado de primera instancia número 21 de Barcelona, en cuanto a su legitimación activa para impugnar judicialmente la resolución JUS/1356/2014, de 12 de junio, de la Dirección General de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalitat de Catalunya, y, en consecuencia, revocamos la sentencia recaída, declarando la nulidad parcial de actuaciones, y ordenamos su retroacción al momento anterior a dictarse sentencia, sin que proceda la imposición de las costas causadas en ambas instancias a ninguna de las partes."
Tercer. A la vista d'allò resolt per l'Audiència en el recurs d'apel·lació 711/2015, el Jutjat de Primera Instància 21 de Barcelona va dictar Sentència amb data 04/07/2018, la part dispositiva de la qual diu el següent:
"DESESTIMO la demanda interpuesta por DOÑA Guadalupe y DOÑA Jacinta frente a DIRECCIÓ GENERAL DE DRET I ENTITATS JURÍDIQUES, absolviendo a DIRECCIÓ GENERAL DE DRET I ENTITATS JURÍDIQUES de los pedimentos efectuados en su contra, con imposición de costas a la actora."
Quart. Contra aquesta Sentència, la part demandant va interposar un recurs d'apel·lació, el qual es va admetre i es va substanciar a la Secció 19 de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar Sentència amb data 30/06/2020, amb la següent part dispositiva:
"LA SALA ACUERDA: QUE ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación de Guadalupe y Jacinta contra la sentencia de 4 de julio de 2018, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Barcelona, en los autos de Juicio Verbal 864 /2014, de los que el presente Rollo dimana, debemos REVOCAR Y REVOCAMOS dicha resolución y, en su lugar, ESTIMANDO la demanda planteada por la representación procesal de Guadalupe y Jacinta frente a la resolución de la DIRECCION GENERAL DE DERECHO Y ENTIDADES JURIDICAS DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA de 12 de junio de 2014, recaída en el recurso gubernativo interpuesto por Luis contra la calificación registral de 5 de febrero de 2014 del Registrador de la Propiedad de Sant Boi de Llobregat, que denegaba la inscripción de una cuota indivisa de un 12'50% respecto de la pretensión del recurrente Luis interesada en su condición de fideicomisario, sobre la finca número NUM000, inscrita al tomo NUM001, libro NUM002, folio NUM003, del Registro de la Propiedad de Sant Boi de Llobregat, debemos DENEGAR Y DENEGAMOS dicha inscripción en los términos que figuran en esta resolución. En cuanto a las costas causadas en ambas instancias, no se hace especial pronunciamiento."
Cinquè. Contra la Sentència anterior, Luis va interposar recurs de cassació. Per interlocutòria de 11/12/2020, aquest Tribunal es va declarar competent i va admetre el recurs a tràmit, i de conformitat amb l' art. 485 de la LEC es va traslladar a les parts contra les quals es recorre perquè en un termini de vint dies formalitzessin l'escrit d'oposició. Un cop dut a terme, es va assenyalar per a la votació i decisió el dia 18/03/2021, en què es va celebrar.
Ha estat ponent l'Il·lm. Sr. Jordi Seguí Puntas.
PRIMER. Resum d'antecedents
-
El litigi gira al voltant de la impugnació de la resolució JUS/1356/2014, de 12 de juny, dictada per la Direcció General de Dret i Entitats Jurídiques (DGDret) del Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya que revoca la qualificació del registrador de la propietat de Sant Boi de Llobregat número 1 de 5 de febrer de 2014 denegatòria de la inscripció d'una escriptura d'adjudicació de llegat per substitució fideïcomissària corresponent a la finca registral número NUM000.
La qüestió de fons té a veure amb els efectes del fideïcomís pendent la condició i un cop produïda la delació al fideïcomissari en el marc de la impugnació d'una qualificació registral.
-
La naturalesa de la controvèrsia és d'índole netament jurídica i comprèn els següents fets rellevants:
1r/ Cesar va morir el 26 de febrer de 1943 regint-se la seva successió pel testament notarial atorgat el cinc de març de 1937 en el qual llegava a la seva esposa Clara l'usdefruit dels seus béns, prellegava als seus quatre fills matrimonials ( Elena, Evaristo, Faustino de Felisa i Clara) les finques rústiques i urbanes de la seva propietat situades a Sant Boi de Llobregat i a altres indrets, instituïa hereus els quatre fills per parts iguals, i indicava que " en relació amb les finques rústiques i urbanes de la vila de Sant Boi de Llobregat que adquireixin els meus fills per herència o llegat en virtut d'aquest testament, cada un podrà disposar per a després de la seva mort en favor dels seus respectius fills en la forma i proporcions que tingui per convenient [...]; però si qualssevol dels propis hereus meus mor sense deixar cap fill ni filla, les finques rústiques o urbanes que li corresponguin, llevat de l'usdefruit que també podrà deixar a la vídua amb rellevació de fiança, passarà per via de substitució als altres hereus per parts iguals, succeint també els fills de qualsevol d'ells llavors premort en la proporció que correspongués a aquest"; pocs mesos després de la mort del causant els quatre fills i la usufructuària acceptaren l'herència i n'inventariaren els béns;
2n/ en escriptura de vint-i-vuit de maig de 1949 la usufructuària de l'herència i els quatre fiduciaris van segregar una parcel·la d'una de les finques gravades amb la substitució (la registral número NUM004, en relació amb la qual el propi causant en el testament havia advertit que l'estava segregant i establint-la a cens) donant lloc a la finca registral número NUM000, alhora que l'establien a cens a favor de Faustino, que l'adquiria com a censatari sotmesa tant al cens com al fideïcomís ( inscripció 1ª);
3r/ l'usdefruit a favor de Clara es va extingir amb la seva mort esdevinguda el 28 de novembre de 1975 ( inscripció 2ª);
4rt/ en escriptura de vuit d'octubre de 1990 el censatari va fer donació de la finca gravada amb el cens i sotmesa al fideïcomís, rebent Guadalupe la nua propietat i Jacinta l'usdefruit ( inscripció 3ª);
5è/ un dels fiduciaris, Víctor, va traspassar el quatre de maig de 1992, essent succeït pel seu únic fill Cesar, qui s'adjudica la quarta part del dret de cens dintre del període de cinc anys que establia la disposició transitòria tercera de la Llei 6/1990, dels censos ( inscripció 4ª), i qui obtingué el 16 d'abril de 2015 -en ple litigi- la cancel·lació registral del fideïcomís en la quarta part deferida a favor seu ( inscripció 7ª);
6è/ en escriptura de 22 de desembre de 1993 els tres fiduciaris vius juntament amb el fideïcomissari Cesar redimiren el cens i alliberaren, amb càrrec a la quarta trebel·liànica, la substitució fideïcomissària que gravava tant el domini directe i l'útil de la finca NUM000, per bé que la inscripció registral d'aquest títol només conté el primer negoci jurídic atès que l'escriptura es va presentar juntament amb una instància subscrita per censalistes i censataris -amb les firmes legitimades pel mateix registrador de la propietat que va practicar la inscripció- en la qual ambdues parts renunciaven a la inscripció del pacte de l'escriptura relatiu a l'alliberament de la substitució fideïcomissària ( inscripció 5ª);
7è/ la fiduciària Elena va morir el 22 d'octubre de 1997 i fou succeïda pels seus dos fills Luis i Casilda, sense haver disposat expressament en el testament dels béns fideïcomesos procedents de l'herència del seu pare a favor de cap d'ells; Casilda, al seu torn, morta l'any 1998, fou succeïda pels seus tres fills, Ángel Daniel, Juliana i Julio;
8è/ el 22 de maig de 2012 els germans Ángel Daniel Julio Juliana van atorgar una escriptura d'addició d'inventari...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba