SAP Santa Cruz de Tenerife 352/2020, 30 de Noviembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Noviembre 2020 |
| Número de resolución | 352/2020 |
SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº 3 - 2ª Planta
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 34 94 51-49
Fax: 922 34 94 50
Email: s06audprov.tfe@justiciaencanarias.org
Sección: PED
Rollo: Procedimiento abreviado
Nº Rollo: 0000039/2019
NIG: 3802343220190001126
Resolución:Sentencia 000352/2020
Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0000339/2019-00
Jdo. origen: Juzgado de Instrucción Nº 2 (Antiguo mixto Nº 7) de San Cristóbal de La Laguna Denunciante: Mariano ; Abogado: Arturo Armada De Tomas
Denunciante: Rollo De Sala 22/2019
Acusado: Nicolas ; Abogado: Sara Verde Daza; Procurador: Rosario Hernandez Hernandez Perjudicado: Debora ; Abogado: Arturo Armada De Tomas
Perjudicado: Primitivo ; Abogado: Arturo Armada De Tomas
Perjudicado: Remigio ; Abogado: Arturo Armada De Tomas
SENTENCIA
Presidente
D. CARLOS DE MILLÁN HERNÁNDEZ (Ponente).
Magistrados
D. EMILIO MORENO Y BRAVO.
Dª. MARÍA VEGA ÁLVAREZ
En Santa Cruz de Tenerife, a 30 de noviembre de 2020.
Esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial ha visto en juicio oral y público la presente causa de Procedimiento Abreviado número 0000339/2019-00 instruida por el Juzgado de Instrucción Nº 2 (Antiguo mixto Nº 7) de San Cristóbal de La Laguna, que ha dado lugar al Rollo de Sala nº 0000039/2019 por el presunto delito de detención ilegal y robo con violencia o intimidación, contra D./Dña. Nicolas, mayor de edad, nacido/ a el NUM000 de 1974, hijo/a de Saturnino y de Madre: Rocío con DNI núm. NUM001, natural de Santa Cruz de Tenerife, y en prisión por otra causa, en la que son parte el Ministerio Fiscal, en ejercicio de la acción pública, y el/la acusado/a de anterior mención, representado por el/la Procurador/a de los Tribunales D./Dña. ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ y defendido por D./Dña. SARA VERDE DAZA.
Antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y la/s defensa/s con la conformidad del acusado presente, piden que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contiene pena de mayor gravedad con las siguientes modificaciones:
En la primera, párrafo segundo, añadir tras "su propósito" añadir "y con la finalidad de garantizar su huida".
En la segunda, sustituir "real" por "medial" del art. 771.1 y 3 CP.
En la cuarta: concurre la circunstancia atenuante de confesión del art. 21.4 CP
En la quinta: pena de cuatro años y un día.
Informando al acusado de sus consecuencias, conforme al art. 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, muestra éste libremente su conformidad no entendiendo su defensa necesaria la continuación del juicio oral.
La defensa modifica el escrito de defensa mostrando su plena conformidad con el escrito de acusación del Ministerio Fiscal.
Informada el acusado de las consecuencias de la conformidad la prestó libremente añadiendo su defensor que no estimaba necesaria la continuación del juicio oral.
Dictada sentencia in voce las partes manifestaron su voluntad de no recurrirla.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- El encausado, Nicolas, nacido el día NUM000 /1974, con DNI número NUM001, con antecedentes penales no computables a los efectos de esta causa, sobre las 14:10 horas del día 4 de febrero de 2019, guiado por el ánimo de obtener un ilícito beneficio económico a costa del ajeno patrimonio, accedió a la sucursal de la entidad bancaria CAJA SIETE, sita en Carretera General del Norte, n. 76, de Tacoronte, portando lo que, aparentemente, era una pistola real, y, esgrimiéndola frente a los tres empleados que se encontraban en la sucursal, les exigió la entrega de dinero, a lo que aquéllos, ante el temor generado por el arma que el encausado exhibía, le entregaron dinero en monedas y en billetes, que introdujeron en una bolsa que portaba éste, llevándose, de este modo, un total de 9.268,58 euros.
Una vez conseguido su propósito, y con la finalidad de garantizar su huida, el encausado conminó a los tres empleados a que dejaran sus teléfonos móviles sobre la mesa, para obligarles, a continuación, a introducirse en la sala donde se encuentra la caja fuerte, que cerró con llave, impidiendo que aquéllos abandonaran el lugar hasta que fueron rescatados, entre 30 y 40 minutos después.
El encausado abandonó el lugar con el botín, que integró definitivamente en su patrimonio.
Intervenida que fuera la pistola empleada por el encausado, la misma resultó ser una pistola simulada, que dispara bolas de plástico, marca ASG, con número NUM002 .
Por Auto de fecha 07/02/2019, se decretó la prisión provisional, comunicada y sin fianza del encausado.
La entidad bancaria CAJA SIETE, a la fecha de los hechos, tenía concertado un seguro con RGA SEGUROS GENERALES RURAL, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, con una franquicia de 3.000 euros. A la fecha del presente escrito, no consta que CAJA SIETE haya sido indemnizada debidamente por dicha aseguradora.
Valoración de la prueba.
Como expresa la jurisprudencia "es componente esencial de una sentencia una descripción
precisa, clara y terminante de los hechos que el Tribunal estima justificados de manera que
proporcionen la base de la consiguiente calificación jurídica acerca de la tipicidad o atipicidad de los hechos relatados"( STS 596/2016, de 17 de febrero).
En el caso de autos, los hechos se declaran probados por la aceptación de los mismos
realizada por el acusado, en el ejercicio del derecho a conformarse que la ley le confiere, y
por la aquiescencia de las demás partes, en el acto del juicio oral, habiendo solicitado
previamente la defensa del acusado que se dictará una sentencia de conformidad con
el escrito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba