AAP Cáceres 327/2021, 29 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 29 Abril 2021 |
| Número de resolución | 327/2021 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
AUTO: 00327/2021
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Teléfono: 927620405
Correo electrónico: scg.seccion3.oficinaatencionpublico.caceres@justicia.es
Equipo/usuario: JMR
Modelo: 662000
N.I.G.: 10148 41 2 2019 0002079
RT APELACION AUTOS 0000351 /2021
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de DIRECCION000
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000442 /2019
Recurrente: representante legal Alfonso, representante legal Celsa en representación de María Rosa, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª MARIA DE LA ASUNCION PLATA JIMENEZ,
Abogado/a: D/Dª MARIA HEIDI LISO CEBRIAN,
Recurrido: Carlos Antonio, CASER CAJA SEGUROS REUNIDOS
Procurador/a: D/Dª MARIA TERESA PLATA JIMENEZ, BELEN BARBERO MUNARRIZ
Abogado/a: D/Dª, ELENA SANCHEZ RECUERO
A U T O NÚM. 327/2021
ILMOS SRES/AS.
PRESIDENTE:
DON JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO
MAGISTRADOS/AS:
DON VALENTÍN PÉREZ APARICIO
DON JESÚS MARÍA GÓMEZ FLORES
DOÑA JULIA DOMÍNGUEZ DOMINGUEZ =============================================
ROLLO Nº 351/2021
CAUSA: DILIGENCIAS PREVIAS 442/2019
JUZGADO: Instrucción número 1 de DIRECCION000
================================================
En la ciudad de Cáceres a Veintinueve de abril de dos mil veintiuno.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres, el presente recurso de apelación penal dimanante de las Diligencias Previas 442/2019 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de DIRECCION000, siendo parte apelante María Rosa, representada por sus padres Celsa y Alfonso, a su vez representados por la Procuradora Sra. Plata Jiménez y defendida por la Letrada Sra. Liso Cebrián, siendo partes apeladas COMPAÑÍA DE SEGUROS CASER y Apolonio, representados por la Procuradora Sra. Barbero Munárriz y defendidos por la Letrada Sra. Sánchez Recuero; Carlos Antonio, representado por la Procuradora Sra. Plata Jiménez y defendido por el Letrado Sr. Fariñas Quintana, así como el Ministerio Fiscal.
S
En fecha 15 de febrero de 2021, el Juzgado de Instrucción número 1 de DIRECCION000 dictó Auto en virtud del cual se acordaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones (Diligencias Previas 442/2019) que se habían iniciado a raíz de las lesiones sufridas por la menor María Rosa el 5 de julio de 2019. Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de la denunciante se interpuso contra ella recurso de reforma, que previos los trámites oportunos ( fue impugnado por el Ministerio Fiscal y por la representación de CASER, Apolonio, Carlos Antonio ) resolvió el Juzgado de Instrucción mediante nuevo Auto de 5 de marzo de 2021 en sentido desestimatorio. Como quiera que se interponía recurso de apelación con carácter subsidiario, se procedió conforme a lo dispuesto en el art. 766.4 de la Ley de E. Criminal, siendo debidamente formalizado por la parte apelante, verificándose los correspondientes traslados ( fue impugnado nuevamente por el Ministerio Fiscal y por la representación de CASER, Apolonio, Carlos Antonio ), acordándose seguidamente la remisión de las actuaciones a esta Sección.
Recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando fijada la fecha de votación y fallo para el día 28 de abril de 2021.
Las formalidades se han respetado en este trámite.
Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARÍA GÓMEZ y FLORES.
El Juzgado de Instrucción núm. 1 de DIRECCION000 acordó ( mediante Auto de 15 de febrero de 2021, ratificado posteriormente por nuevo Auto de 5 de marzo de 2021), tras la práctica de diversas diligencias, en su mayor parte, interesadas por la representación procesal de la parte denunciante, el sobreseimiento provisional de las Diligencias Previas 442/2019, incoadas a fin de investigar las circunstancias en que se habían producido las lesiones de la menor María Rosa, cuando se encontraba practicando escalada en el campamento organizado por la entidad CENTRO DE ACTIVIDADES VERA S.L. La Instructora ha entendido que a tenor del resultado de las mentadas actuaciones, no ha quedado debidamente justificada la perpetración de ningún hecho delictivo, y que por tanto, conforme a lo dispuesto en el art. 641.1 de la Ley de E. Criminal, procedía decidir en la dirección indicada, lo cual ha ratificado al desestimar el inicial recurso de reforma formulado por la parte denunciante, insistiendo en los argumentos ya expresados, que también comparten el Ministerio Fiscal y demás partes, en el sentido de que no se han deducido elementos probatorios o indiciarios, tanto de carácter...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba