AAP Madrid 89/2021, 29 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 89/2021 |
| Fecha | 29 Abril 2021 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Duodécima
C/ Santiago de Compostela, 100, Planta 3 - 28035
Tfno.: 914933837
37007750
N.I.G.: 28.092.00.2-2019/0014697
Recurso de Apelación 605/2020
O. Judicial Origen : Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Móstoles Autos de Ejecución de Títulos Judiciales 227/2020 EJECUTANTE/APELANTE: INVESTCAPITAL LTD PROCURADOR: Dª CRISTINA SARMIENTO CUENCA PONENTE ILMA. SRA. Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO AUTO Nº 89
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
Dª MARÍA JOSÉ ROMERO SUÁREZ
En Madrid, a veintinueve de abril de dos mil veintiuno.
La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto la apelación de auto sobre inadmisión de demanda dictado en autos de Ejecución de Títulos Judiciales 227/2020 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Móstoles, a los que ha correspondido el rollo 605/2020, en los que aparece como parte ejecutante-apelante INVESTCAPITAL LTD, representada por la Procuradora Dª CRISTINA SARMIENTO CUENCA.
VISTO, siendo Magistrada Ponente Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Móstoles, por el mismo se dictó auto con fecha 22 de septiembre de 2020, cuya parte dispositiva dice: "SE ACUERDA NO
ADMITIR A TRÁMITE la demanda presentada por la procuradora DÑA. CRISTINA SARMIENTO CUENCA, en nombre y representación de INVESTCAPITAL, LTD en ejecución del Decreto que pone fin al Monitorio dictado en el procedimiento de Monitorio 1152/2019, seguido en este Juzgado, sin perjuicio del derecho que se le asiste a la parte de instar nuevamente su petición en el momento procesal oportuno."
Notificada dicha resolución, por la representación procesal de INVESTCAPITAL LTD se interpuso recurso de apelación alegando cuanto estimó oportuno. Admitido el recurso, y previos los oportunos trámites, se remitieron las actuaciones a este Tribunal ante el que ha comparecido la parte apelante, sustanciándose el procedimiento en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo del mismo el día 28 de abril de 2021, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 363/2021, 28 de Octubre de 2021
...febrero de 2018, o de Gerona, Sección 2 º de 25 de abril de 2018." Resoluciones a las que todavía cabría añadir los autos de la AP Madrid, Sección 12, de 29 de abril de 2021 y AP Sevilla, Sección 8, de 29 de octubre de Conforme a lo expuesto, cabe concluir que el decreto que declara finali......
-
AAP Barcelona 241/2023, 21 de Septiembre de 2023
...febrero de 2018, o de Gerona, Sección 2 º de 25 de abril de 2018." Resoluciones a las que todavía cabría añadir los autos de la AP Madrid, Sección 12, de 29 de abril de 2021 y AP Sevilla, Sección 8, de 29 de octubre de Conforme a lo expuesto, cabe concluir que el decreto que declara finali......
-
AAP Barcelona 252/2023, 28 de Septiembre de 2023
...febrero de 2018, o de Gerona, Sección 2 º de 25 de abril de 2018." Resoluciones a las que todavía cabría añadir los autos de la AP Madrid, Sección 12, de 29 de abril de 2021 y AP Sevilla, Sección 8, de 29 de octubre de Conforme a lo expuesto, cabe concluir que el decreto que declara finali......
-
AAP Barcelona 317/2023, 15 de Noviembre de 2023
...febrero de 2018, o de Gerona, Sección 2 º de 25 de abril de 2018." Resoluciones a las que todavía cabría añadir los autos de la AP Madrid, Sección 12, de 29 de abril de 2021 y AP Sevilla, Sección 8, de 29 de octubre de Conforme a lo expuesto, cabe concluir que el decreto que declara finali......