SAP Alicante 247/2021, 7 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Alicante, seccion 3 (penal) |
| Fecha | 07 Julio 2021 |
| Número de resolución | 247/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
ALICANTE
PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº 4
Tfno: 965169829
Fax: 965169831
NIG: 03014-43-1-2010-0038108
Procedimiento: Procedimiento Abreviado
Nº 000092/2018- ESPECIAL COMPLEJIDAD - Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 002690/2010
Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE ALICANTE
SENTENCIA Nº 000247/2021
=========================== Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente
Dª. MONTSERRAT NAVARRO GARCIA
Magistrados/as
Dª. CRISTINA COSTA HERNANDEZ
Dª. MARGARITA ESQUIVA BARTOLOME ===========================
En Alicante, a siete de julio de dos mil veintiuno.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto la causa instruida con el número 2690/2010 por el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Alicante y seguida por delito de NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, REVELACION DE SECRETOS O DE INFORMACION PRIVILEGIADA POR AUTORIDAD O FUNCIONARIO, TRAFICO DE INFLUENCIAS, COHECHO Y PREVARICACION, contra los siguientes acusados:
Jacinto, con D.N.I. núm. NUM000, nacido en Zamora, el NUM001 /65, hijo de Pedro y de Virginia, y vecino de Alicante, representado por la Procuradora Dª. Mª. Teresa Beltrán Reig y defendido por el Letrado D. Alejandro Bas Carratalá. Moises, con D.N.I. núm. NUM002, nacido en Alicante, el NUM003 /70, hijo Marí Trini y vecino de Alicante, representado por el Procurador D. Luis M. González Lucas y defendido por el Letrado D. Sigfrido Gomis Iborra.
Plácido, con D.N.I. NUM004, nacido en Elche (Alicante), el NUM005 /49, hijo de Sergio y de Adoracion y vecino de Elche, representado por la Procuradora Dª. Rosario Mateu García y defendido por el Letrado D. Miguel Torres Pardo.
Santos, con D.N.I. núm. NUM006, nacido en Grañén (Huesca), el NUM007 /60, hijo de Victorio y de Antonia, y vecino de Alicante, representado por la Procuradora Dª. Mª. Teresa Beltrán Reig y defendido por el Letrado
D. Francisco Ruiz Marco.
Víctor, con D.N.I. núm. NUM008, nacido en León, el NUM009 /64, hijo de Jose Enrique y de Belen, y vecino de Alicante, representado por el Procurador D. Ricardo Molina Sánchez-Herruzo y defendido por el Letrado D. Bernardo del Rosal Blasco.
Serafin, con D.N.I. núm. NUM010, nacido en Ribadeo (Lugo), el NUM011 /69, hijo de Luis Alberto y de Carmela, vecino de Alicante, representado por Procurador D. Ricardo Molina Sánchez-Herruzo y defendido por el Letrado D. Bernardo del Rosal Blasco.
Luis Pablo, con D.N.I. núm. NUM012, nacido en Alicante, el NUM013 /55, hijo de Victorio y de Antonia y vecino de Alicante, representado por la Procuradora Dª. Mª. Teresa Beltrán Reig y defendido por el Letrado D. Alejandro Bas Carratalá.
Ángela, con D.N.I. núm. NUM014, nacido en Ribadeo (Lugo), el NUM015 /1970, hijo de Luis Alberto y de Irene y vecina de Alicante, representada por la Procuradora Dª. Mª. José Merino Díaz y defendida por el Letrado D. Ignacio Gally Muñoz y D. José Mª. Asencio Mellado
Adriano, con D.N.I. núm. NUM016, nacido en Oviedo (Asturias), el NUM017 /1945, hijo de Demetrio y de Irene y vecino de Alicante, representado por la Procuradora Dª. Francisca Caballero Caballero y defendido por el Letrado D. Vicente Grima Lizandra.
Como RESPONSABLES CIVILES:
Santos E HIJOS CONTRATISTA DE OBRAS, S.A.; INMOVIST INVERSIONES INMOBILIARIAS, S.L.; ORTIZ DESARROLLOS URBANÍSTICOS, S.L.; VIVIENDAS DEL MEDITERRÁNEO ORVI S.L., representados por la Procuradora Dª. Mª Teresa Beltrán Reig y defendidos por el Letrado D. Alejandro Bas Carratalá.
Víctor GESTIÓN DEL SUELO, S.L.; SALVETTI ABOGADOS Y CONSULTORES, S.L.P, representados por el Procurador D. Ricardo Molina Sánchez-Herruzo y defendidos por el Letrado D. Bernardo del Rosal Blasco.
INGENIERÍA URBANA, S.A. ( INUSA ), representada por el Procurador D. Fernando Fernández Arroyo y defendido por el Letrado D. Alejandro Bas Carratalá.
UTE HOSPITAL ELCHE - CREVILLENTE, representado por el Procurador D. José L. Pamblanco Sánchez y defendido por el Letrado D. José Luis Sanjuan Felipe.
ALIFUEGO INSTALACIONES SL, representado por el Procurador D. José Antonio Saura Saura y defendido por el Letrado D. Julio Cesar Giner Gómez Ejerciendo la ACUSACION PARTICULAR:
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALICANTE, representado por la Procuradora Dª. Rosario Marcos Feliu y defendido por el Letrado D. José Mª López Coig
Ejerciendo la ACUSACION POPULAR:
ESQUERRA UNIDA DEL PAÍS VALENCIÀ, representada por el Procurador D. Pedro Montes Torregrosa y defendido por el Letrado D. José Luis Romero Gómez.
En cuya causa fue parte acusadora el MINISTERIO FISCAL representado por los Fiscales, Iltmos. Sres. Don
Felipe Briones Vives y D. Pablo José Romero Esteban.
Actuando como Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dña. Montserrat Navarro García, que expresa el parecer de la Sala.
En sesiones que tuvieron lugar durante los días 30 de Junio, 7 y 17 de Julio (Cuestiones Previas), 23 y 24 de Septiembre, 2, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 20, 21 y 22 de Octubre, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12 y 13 de Noviembre del año 2020 se celebró ante este Tribunal juicio oral y público en la causa instruida con el número 2690/2010 por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE ALICANTE, practicándose en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas.
El MINISTERIO FISCAL en sus conclusiones provisionales califico los hechos como constitutivos de los delitos siguientes:
A) Delito continuado de cohecho, arts. 419 y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. B) Delito de cohecho, art. 419 del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. C) Delito continuado de corrupción de autoridades o funcionarios públicos, arts. 423-1 y 2, y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. D) Delito continuado de corrupción de autoridades o funcionarios públicos, art. 423-2, y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. E) Delito de corrupción de autoridades o funcionarios públicos, art. 423-2, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. F) Delito continuado de revelación de secretos o de información privilegiada por autoridad o funcionario, arts. 417-1, incisos primero y segundo (grave daño para la causa pública), y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. G) Delito continuado de aprovechamiento por particular de secretos o de información privilegiada, arts. 418, inciso último (grave daño para la causa pública), y 74-1, inciso último, en grado de tentativa, art. 16-1, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. H) Delito continuado de tráfico de influencias, arts. 428 y 74-1, inciso último, en concurso medial de delitos ( art. 77-1 y 2), con un delito continuado de prevaricación, arts. 404 y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. I) Delito continuado de tráfico de influencias, arts. 428 y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. J) Delito continuado de tráfico de influencias de particular sobre funcionario público o autoridad, arts. 429 y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable. K) Delito continuado de prevaricación, arts. 404 y 74-1, inciso último, del Código Penal según la versión de la Ley Orgánica 1/1995 como norma más favorable.
Son responsables los acusados de los siguientes delitos:
- Santos .- A título de autor material ( art. 28 del Código Penal), de los delitos descritos en C) Delito continuado de corrupción de autoridades o funcionarios públicos, arts. 423-1 y 2, y 74-1, inciso último, del Código Penal;
G) Delito continuado de aprovechamiento por particular de secretos o de información privilegiada, arts. 418, inciso último (grave daño para la causa pública), y 74-1, inciso último, en grado de tentativa, art. 16-1, del Código Penal; J) Delito continuado de tráfico de influencias de particular sobre funcionario público o autoridad, arts. 429 y 74-1, inciso último, del Código Penal. A título de cooperador necesario ( art. 28-b del Código Penal), del delito descrito en K) Delito continuado de prevaricación, arts. 404 y 74-1, inciso último, del Código Penal.
- Adriano .- A título de autor material ( art. 28 del Código Penal), de los delitos descritos en A) Delito continuado de cohecho, arts. 419 y 74-1, inciso último, del Código Penal; F) Delito continuado de revelación de secretos o de información privilegiada por autoridad o funcionario, arts. 417-1, incisos primero y segundo (grave daño para la causa pública), y 74-1, inciso último, del Código Penal; I) Delito continuado de tráfico de influencias, arts. 428 y 74-1, inciso último, del Código Penal. A título de cómplice ( art. 29 del Código Penal), del delito descrito en K) Delito continuado de prevaricación, arts. 404 y 74-1, inciso último, del Código Penal. - Ángela
.- A título de autora material ( art. 28 del Código Penal), de los delitos descritos en A) Delito continuado de cohecho, arts. 419 y 74-1, inciso último, del Código Penal; F) Delito continuado de revelación de secretos o de información privilegiada por autoridad o funcionario, arts. 417-1, incisos primero y segundo (grave daño para la causa pública), y 74-1, inciso último,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba