SAP La Rioja 122/2021, 9 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 122/2021 |
| Fecha | 09 Abril 2021 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LOGROÑO
SENTENCIA: 00122/2021
Modelo: N10250
C/ MARQUÉS DE MURRIETA, 45-47, 3ª PLANTA
-Teléfono: 941 296 568 Fax: 941 296 488
Correo electrónico: audiencia.provincial@larioja.org
Equipo/usuario: ARO
N.I.G. 26036 41 1 2014 0001477
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000120 /2020
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CALAHORRA
Procedimiento de origen: DIH DIVISION HERENCIA 0000573 /2014
Recurrente: Adolfina, Africa
Procurador: MARIA LUISA MARCO CIRIA
Abogado: JOSE LUIS TENORIO RODRIGUEZ
Recurrido: Amparo, Segundo
Procurador: ISIDRO JESUS DEL PINO MARTINEZ
Abogado: PEDRO RUBIO ROYO
SENTENCIA Nº 122 DE 2021
ILMOS.SRES.
MAGISTRADOS:
DON FERNANDO SOLSONA ABAD
DOÑA EVA MARIA GIL GONZALEZ
DOÑA IVANA MARIA LARROSA IBAÑEZ
En LOGROÑO, a nueve de abril de dos mil veintiuno.
VISTOS en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial de La Rioja, los Autos de Procedimiento de División de Herencia nº 573/2014, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Calahorra (La Rioja), a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 120/2020; habiendo sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FERNANDO SOLSONA ABAD .
Que con fecha 26 de diciembre de 2019 se dictó sentencia (folios 172 y ss.) por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Calahorra en el presente incidente tramitado como Juicio Verbal sobre oposición a operaciones particionales ( art. 787,4 y 5 Ley de Enjuiciamiento Civil) derivada de división de herencia 573/14 en cuyo fallo se recogía:
"ACUERDO: APROBAR el cuaderno particional presentado por el contador partidor D. Saturnino, con desestimación de la impugnación formulada por la Procuradora Dª. Ana María Escalada Escalada, en nombre y representación de Dª. Africa y Dª. Adolfina .
CON DENO a Dª. Africa y Dª. Adolfina en las costas del presente incidente."
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación procesal de DOÑA Africa Y DOÑA Adolfina se presentó escrito interponiendo recurso de apelación del que se dio traslado a la parte apelada para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable. La parte contraria se opuso al recurso.
Recibidos los autos por este Tribunal, se formó el correspondiente rollo; se señaló para deliberación votación y fallo el día 8 de abril de 2021 designándose ponente al Sr. Magistrado don Fernando Solsona Abad .
Resumen de antecedentes.-1.- Con fecha 24 de septiembre de 2014, don Segundo promovió demanda de procedimiento de división judicial de herencia (folios 6 y ss.) de su fallecido padre don Juan Pedro, indicando como llamados a la herencia a él mismo, a su hermana Amparo, a su hermana (de vínculo simple) doña Africa y a la viuda en segundas nupcias de su padre doña Adolfina . En la demanda se impetraba que conforme a los arts. 783 se procediera a la formación de inventario. La demanda dio lugar al procedimiento de división de herencia 573/14.
-
- Seguido el procedimiento de formación de inventario por sus trámites, se convocó a los llamados a la herencia a diligencia de formación de inventario, que tuvo lugar finalmente el 11 de febrero de 2016 (ver acta al folio 70) A dicho acto comparecieron todos los llamados a la herencia antes indicados. En particular, y por lo que aquí interesa, Doña Africa y Doña Adolfina comparecieron a dicho acto representadas por el procurador Sr. Subirán y asistidos del letrado Sr. García Rivero, que en aquel momento eran respectivamente su procurador y su abogado.
-
- Tras ello, se dictó Decreto de 11 de febrero de 2016 aprobando el inventario, folio 74 y 75. Dicha resolución es firme.
-
- En fecha 7 de noviembre de 2017 por don Segundo y doña Amparo se promovió demanda (folios 87 y ss.) instando la partición de la herencia mediante nombramiento de contador partidor conforme a los artículos 783 y siguientes Ley de Enjuiciamiento Civil.
Dicho procedimiento se incoó con nº 576/17, y se acumuló seguidamente al anterior procedimiento de división de herencia 573/14.
-
- Admitida la demanda, en fecha 8 de mayo de 2018 se celebró junta para el nombramiento de contador partidor (folio 112) a la que asistieron don Segundo, Doña Africa y Doña Adolfina . El contador partidor fue nombrando por sorteo ante la falta de acuerdo. Doña Africa y Doña Adolfina solicitaron nombramiento y procurador del turno de oficio (por justicia gratuita) siéndoles designados con suspensión entre tanto de las actuaciones. Se designó contador partidor por sorteo a don Saturnino (folio 127).
-
- Por escrito de 13 de marzo de 2019 el contador partidor se dirigió al Juzgado solicitando que las partes le facilitasen información y documentación precisa para poder realizar las operaciones particionales (título de propiedad del inmueble, si alguna tiene interés en atribuirse la vivienda, copia de los movimientos de las cuentas bancarias, identificación de los bienes que integran en ajuar, destino que se dio a la devolución del IRPF).
Por diligencia de ordenación de 5 de junio de 2019 se requirió a las partes para que aportasen documentación y datos que había solicitado el contador partidor para realizar las operaciones particionales.
Por el procurador Sr. Isidro Del Pino, en nombre y representación procesal de don Segundo y doña Amparo se presentó escrito de 21 de junio de 2019 (folio 148 y ss.) manifestando que carecían de toda documentación, pues no disponían ni de la escritura pública de propiedad del piso ni la de constitución de hipoteca, ni tenían documentación de cuentas. Tras ello solicitaban que se estuviera a la valoración que ya constaba en el inventario y conforme a ello se hiciera la partición y adjudicación.
Por la procuradora Sra. Ana María Escalada, en nombre y representación de Doña Africa y Doña Adolfina se presentó escrito de 2 de julio de 2019 en el cual se indicaba que "se pone de manifiesto al Juzgado que nos ha sido materialmente imposible el ponernos en contacto con nuestras representadas". Tras ello solicitaba que se librasen diversos oficios.
Tras ello, por el Juzgado de Primera Instancia se dictó diligencia de ordenación de 30 de julio de 2019 (folio 151) en la cual se acordaba literalmente lo siguiente: "los anteriores escritos presentados por el Procurador Sr. Isidro del Pino y la Procuradora Sra. Ana María Escalada, únanse a los presentes autos, visto su contenido y el estado de autos, pasen los mismos a S.Sª, a fin de que se dicte la resolución oportuna." Y a continuación consta providencia de la misma fecha (folio 152) en la cual se acuerda: "visto el estado de autos, procédase a requerir al contador partidor Saturnino para que, de conformidad con lo solicitado por la parte, proceda a la adjudicación de los bienes según la valoración aprobada e decreto de fecha 11 de febrero de 2016" ".
-
- Por el contador partidor Sr. Saturnino se presentó escrito fechado el 1 de septiembre de 2019, presentado cuaderno particional.
-
- Por diligencia de ordenación de 16 de septiembre de 2019 se dio traslado de este cuaderno particional a las partes " emplazándolas por diez días para que formulen oposición ". Se indicaba a las partes que la oposición a las operaciones divisorias " habrá de formularse por escrito, expresando los puntos de las operaciones a que se refiere y las razones en las que se funda."
9- Tal como se recoge en el expediente digital, por la Procuradora de los Tribunales Dº. ANA MARIA ESCALADA ESCALADA en nombre y representación de Dª. Africa Y Dª Adolfina se presentó un escrito fechado el 30 de septiembre de 2019 en el cual literalmente se alegó lo siguiente:
Que a medio del presente escrito esta parte manifiesta su oposición al cuaderno particional, dado que esta parte va de oficio, por lo que mis representadas carecen de ingresos para poder hacer frente a la cantidad que se establece que deben abonar a la parte contraria, y máxime, esta parte debe manifestar su oposición al mismo dada la imposibilidad manifiesta de poder contactar con sus representadas y poder verificar que ello no sea así.
Tras ello se citó a las partes a la comparecencia/ vista que se celebró el 16 de diciembre de 2019, a la que comparecieron las partes y se desarrolló en los términos que constan en el soporte audiovisual.
-
- Después de la vista, el Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia de 26 de diciembre de 2019, que es la sentencia hoy apelada. En la misma se aprobó el cuaderno particional aportado por el contador partidor, y se desestimó la oposición al mismo formulada por Doña Africa y Doña Adolfina, a las cuales se condenó al pago de las costas del incidente.
Los razonamientos de la sentencia de primera instancia fueron en sustancia los siguientes:
"En el presente caso no hubo conformidad de las partes sobre la división y adjudicación de los bienes fijados en el inventario de la sociedad de gananciales. Es por ello que se tramitó el procedimiento por las normas relativas a la división de la herencia y de nombró un contador partidor, continuándose la tramitación conforme a lo previsto en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para el caso de oposición a las operaciones divisorias, precepto que establece lo siguiente: "3. Cuando en tiempo hábil se hubiere formalizado la oposición a las operaciones divisorias, el Letrado de la Administración de Justicia convocará al contador y a las partes a una comparecencia ante el Tribunal, que se celebrará dentro de los diez días siguientes.
-
Si en la comparecencia se alcanzara la conformidad de todos los interesados respecto a las cuestiones promovidas, se ejecutará lo acordado y el contador hará en las operaciones divisorias las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba