SAP Santa Cruz de Tenerife 204/2021, 23 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 204/2021 |
| Fecha | 23 Marzo 2021 |
?
SECCIÓN CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº 3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 34 94 19-20
Fax.: 922 34 94 18
Email: s04audprov.tfe@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000077/2021
NIG: 3801741120160003107
Resolución:Sentencia 000204/2021
Proc. origen: Juicio verbal (Desahucio precario - 250.1.2) Nº proc. origen: 0000541/2016-00
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Granadilla de Abona
Apelado: BUILDINGCENTER S.A.; Abogado: MARYELIN MENDEZ HERNANDEZ; Procurador: ANA JESUS GARCIA PEREZ
Apelante: Eloisa ; Abogado: JESUS MANUEL GONZALEZ FORTES; Procurador: MANUEL ANGEL ALVAREZ HERNANDEZ
?
SENTENCIA
Rollo núm. 77/2021.
Ilmos. Sres.
Presidente
Don Pablo José Moscoso Torres.
Magistrados
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
En Santa Cruz de Tenerife, a veintitrés de marzo de dos mil veintiuno.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Magistrados antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Granadilla de Abona, en los autos núm. 541/2016, seguidos por los trámites del juicio verbal, sobre desahucio por precario, y promovidos, como demandante, por la entidad BUILDINGCENTER S.A.U. representada por la Procuradora doña Ana Jesús García Pérez y dirigida por la Letrada doña Maryelin Méndez Hernández, contra DOÑA Eloisa, representada por el Procurador dona Manuel Ángel Álvarez Hernández y asistida por el Letrado don Jesús Manuel González Fortes, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S. M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Magistrado don Pablo José Moscoso Torres, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados el Juez don Fernando Piñana Batista dictó sentencia el diez de octubre de dos mil dieciocho, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «Que DEBO ACORDAR y ACUERDO estimar la demanda formulada por la Procuradora Dª. Ana Jesús García Pérez en nombre y representación de BUILDINGCENTER,S.A.U., y en consecuencia, procede restituir en la posesión a la actora y condenar a la demandada Dª. Eloisa a que firme sea esta sentencia deje libre, vacua y a disposición de la actora el bien inmueble en cuestión en Granadilla de Abona, CALLE000 nº NUM000, y en consecuencia acuerdo el lanzamiento de la demandada el día 22 de noviembre de 2.018 a las 11:30 horas de la mañana. Realícense los oportunos trámites procesales para llevar a cabo el lanzamiento. Procede la condena en costas a la demandada.».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada en el que interponía recurso de apelación contra tal resolución con exposición de las alegaciones en las que fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días; en el plazo conferido la parte actora presentó escrito en el que se oponía al recurso presentado de contrario.
Remitidas las actuaciones a esta Sección se acordó, una vez recibidas, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día de diecisiete de marzo del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Octubre de 2021
...DE HECHO PRIMERO La representación procesal de Doña Caridad, presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia de 204/2021, de 23 de marzo, dictada por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º 77/2021, dimanante......