AAP Valencia 222/2021, 5 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 05 Marzo 2021 |
| Número de resolución | 222/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
VALENCIA
Avenida DEL SALER,14 2º
Tfno: 961929121
Fax: 961929421
NIG: 46250-43-2-2020-0045862
Procedimiento: Apelación Autos Instrucción [RAU] Nº 000255/2021- GO - Dimana del Diligencias Previas [DIP] Nº 001763/2020
Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 20 DE VALENCIA
AUTO Nº 222/21
===========================
PRESIDENTE
Don Salvador Camarena Grau.
MAGISTRADOS/AS.
Don Pedro Casas Cobo.
Don José María Gómez Villora. (Ponente)
En la ciudad de Valencia, a 5 de marzo de 2.021.
El presente procedimiento se inicia en virtud de denuncia presentada por Doña Laura Martínez Villanueva, en nombre y representación de Moises, contra Elvira por un presunto delito de acusación y denuncia falsa, incoándose por el Juzgado de Instrucción 20 de Valencia las Diligencias Previas 255/2021, acordándose por medio Auto de 16 de enero de 2.021 el sobreseimiento provisional.
Contra dicha resolución se presenta por la representación de Moises, recurso de apelación que es impugnado por el Ministerio Fiscal.
Elevados los autos a la Sala y designado ponente Don José María Gómez Villora, quien expresa el parecer de la Sala.
Como antecedentes necesarios para la resolución del presente recurso y que se derivan de los autos hemos de señalar los siguientes:
El Auto acordando el sobreseimiento provisional .
El Juez a quo rechaza la existencia de indicios de un delito de acusación y denuncia falsa tras recoger la jurisprudencia sobre los elementos típicos del artículo 456 del Código Penal, recogiendo en el Fundamento Jurídico TERCERO las razones por las cuales considera que no hay indicios del delito denunciado, en particular que "...no apreciando los necesarios indicios de criminalidad en el relato de los hechos efectuado que permita la iniciación de este procedimiento, como continuación posterior a otro procedimiento penal previo sobreseido por falta de justificación de la perpetración del delito imputado, y más, cuando la denuncia refería hechos que, a priori, constitutivos de un delito de maltrato psicológico o contra la intimidad, declarando el querellante como investigado, donde reconoció la creación y utilización de perfil para comunicarse con la querellada, pese a que motivaron la denegación de la orden de protección y finalmente su sobreseimiento en base, fundamentalmente, al escrito presentado a su instancia..."
Alegaciones del apelante
La Defensa de Moises se alza frente a dicha decisión alegando, en esencia, que sería demostrativo de la mala fe de la denunciada el hecho de que la denuncia contra el recurrente se presentara precisamente el día de su cumpleaños; que la denuncia la interpuso porque estaba amenazada por su nueva pareja; que la denuncia impediría al recurrente ejercer su profesión de taxista y, finalmente, que su ex mujer retira la denuncia cuando fue conocedora por su amiga Manuela de que el denunciante tenía guardadas todas las conversaciones de whatsapp, demostrativos de que era ella la que se ponía en contacto con él.
Posición del Ministerio Fiscal.
Impugna el recurso remitiéndose a los razonamientos del Auto y señalado que el procedimiento ante el Juzgado de Violencia no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba