SAP Madrid 144/2021, 12 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 144/2021 |
| Fecha | 12 Mayo 2021 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 7ª - 28035
Tfno.: 914933886, 914933815-16-87
37007740
N.I.G.: 28.115.00.2-2019/0004064
Recurso de Apelación 10/2021
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 04 de Pozuelo de Alarcón
Autos de Procedimiento Ordinario 599/2019
APELANTE: BURGUER KING SPAIN, S.L.U.
PROCURADORA: DÑA. LAURA ARGENTINA GÓMEZ MOLINA
APELADA: NAMENTRES, S.L.
PROCURADOR: D. CARLOS GÓMEZ-VILLABOA MANDRI
SENTENCIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
DÑA. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ D. RAMÓN BADIOLA DÍEZ
En Madrid, a doce de mayo de dos mil veintiuno.
La Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Procedimiento Ordinario nº 599/2019, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Pozuelo de Alarcón, y, seguidos entre partes, de una, como apelantedemandada, BURGUER KING SPAIN, S.L.U., representada por la Procuradora DÑA. LAURA ARGENTINA GÓMEZ MOLINA y defendida por Letrado, y de otra, como apelada-demandante, NAMENTRES, S.L., representada por el Procurador D. CARLOS GÓMEZ-VILLABOA MANDRI y defendida por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 23 de julio de 2020 .
VISTO, siendo Magistrada Ponente DÑA. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ .
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Pozuelo de Alarcón se dictó Sentencia de fecha 23 de julio de 2020 cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que estimo íntegramente la demanda formulada por la representación procesal de NAMENTRES, S.L. y condeno a BURGER KING SPAIN, S.L.U. al pago de 7.320,50 euros, con sus intereses legales desde la presentación de la demanda, más las costas."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública quedó en turno de deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 11 de los corrientes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
El presente recurso de apelación se interpone frente a la sentencia que ha estimado la demanda de juicio ordinario presentada por NAMENTRES, S.L. frente a BURGER KING SPAIN, S.L., y, a su tenor, condena a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 7.320,50 €, importe de dos facturas, emitidas el 13 de julio de 2018 (nº 32/2018) y el 27 de marzo de 2019 (nº 8/2019), originadas por prestación de servicios en selección de personal.
Teniendo en cuenta que el recurso de apelación confiere plenas facultades al órgano "ad quem", permitiendo un "novum iudicium", y, en su caso, un nuevo examen de la cuestión litigiosa y una revisión de la sentencia dictada en primera instancia, sin más limitaciones que aquéllos pronunciamientos que han sido consentidos por las partes, - principio prohibitivo de la "reformatio in peius"-, la Sala, visionada la grabación de la audiencia previa, la del acto del juicio y examinada la prueba documental obrante a las actuaciones, debe compartir con el recurrente, sustancialmente y en los términos que se dirán, el error en la valoración de la prueba que se pone de manifiesto en el recurso de apelación.
Las relaciones comerciales existentes entre la demandante y la extinguida MEGAFOOD, S.A., -absorbida en septiembre de 2018 por la demandada-, quedan efectivamente acreditadas mediante los documentos que se aportaron en el acto de la audiencia previa. Ahora bien, el hecho de que dichas relaciones comerciales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Mayo de 2023
...dictada en segunda instancia, el 12 de mayo de 2021, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19.ª, en el rollo de apelación n.º 10/2021, dimanante del juicio ordinario n.º 599/2019, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Pozuelo de Por la indicada Audiencia Provincial ......