STSJ Galicia , 26 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 26 Marzo 2021 |
TSJ SALA DO SOCIAL A CORUÑA
-PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 36057 44 4 2019 0002819
Equipo/usuario: MR
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003001 /2020 MRA
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000567 /2019
Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES
RECURRENTE/S D/ña Francisco
ABOGADO/A: MATIAS MOVILLA GARCIA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: UNIVERSIDADE DE VIGO
ABOGADO/A: LETRADO DE LA UNIVERSIDAD
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMA SRª Dª MARIA TERESA CONDE-PUMPIDO TOURON
ILMO SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a veintiséis de marzo de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003001/2020, formalizado por el letrado DON MATIAS GARCIA MOVILLA, en nombre y representación de Francisco, contra la sentencia número 165/2020 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000567/2019, seguidos a instancia de Francisco frente a UNIVERSIDADE DE VIGO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª CARLOS VILLARINO MOURE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Francisco presentó demanda contra UNIVERSIDADE DE VIGO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 165/2020, de fecha veinte de mayo de dos mil veinte
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: .
Francisco, mayor de edad, presta servicios para la UNIVERSIDAD DE VIGO empresa XUNTA DE GALICIA, con la categoría profesional de técnico superior de calidad, desde el 08-11-10, suscribiendo contrato de interinidad porvacante, para cubrir temporalmente puesto de trabajo durante el proceso de selección o promoción para su cobertura definitiva./
Por resolución de 23-10-09, publicada en el tablón de anuncios del registro general de la Universidad, se convocó un proceso de selección para la contratación temporal de tres técnicos superiores de calidad./Tercero.-En dicha convocatoria se establecía un turno de acceso interno y otro de acceso libre. Las pruebas a superar fijadas en dicha convocatoria eran un test de 50 preguntas sobre un programa de 15 temas; y un caso práctico que versaría sobre los temas 8 a 15 de dicho programa. Se establece también como se valorarían los méritos. Las solicitudes deberían presentarse antes del 6 de noviembre./ Cuarto.-Por resolución de 22-10-10 se aprobó la propuesta de la comisión de valoración, ordenando la contratación del hoy demandante entre otros.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Francisco contra la UNIVERSIDAD DE VIGO, se declara su condición de personal indefinido no fijo, con una antigüedad de 08-10-2010, condenando a la demandada a estar y pasar por tal declaración, con las consecuencias legales inherentes a la misma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al ponente, procediéndose a dictar la presente sentencia tras la deliberación correspondiente.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Aproximación general al objeto del recurso
La sentencia de instancia estimó en parte la demanda, declarando que la parte actora era personal indefinido no fijo de la demandada con una antigüedad de 8-10-2010, y con condena a estar y pasar por tal declaración. No se estimó la pretensión principal de que se declarase a la parte como personal fijo.
La parte demandante recurre en suplicación al amparo del art. 193 b) y c) LRJS, solicitando la revocación de la sentencia de instancia y la declaración de la condición de indefinido fijo del actor con una antigüedad de 19-4-2010 y con la categoría de técnico superior de calidad, grupo 1; o, subsidiariamente, se declare la condición de indefinido no fijo del actor con antigüedad de 19-4-2020 y la citada categoría. Todo ello condenando a la demandada a estar y pasar por tal pronunciamiento.
La parte demandada impugnó el recurso solicitando su desestimación.
Revisión de hechos probados del art. 193 b) LRJS
La parte demandante en su escrito de recurso discute el relato fáctico de la sentencia de instancia, al amparo del art. 193 b) LRJS -" Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas "-.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina de los Tribunales Superiores, interpretando el precepto citado, han venido exigiendo para acoger una revisión de hechos en aplicación del art. 193 b) LRJS:
(1) Que tal revisión se funde en un medio de prueba hábil. Con el art. 193. b) LRJS ha de tratarse de la prueba documental y de la pericial. No se ha admitido la alegación de prueba negativa, es decir, la consistente en afirmar que los hechos que el juzgador estima probados no lo han sido suficientemente, salvo en el caso de que se haya infringido la regla constitucional de mínima actividad probatoria, es decir, si existe una total y absoluta falta de prueba al respecto - STS 18-3-1991 y STS 3-4-1998-.
(2) No se han incluido dentro de la prueba documental o pericial los informes de investigadores privados ( STS 24 febrero 1992). Tampoco los medios de reproducción de la palabra, de la imagen o del sonido ( STS 16 junio 2011), pero el Tribunal Supremo ha matizado o precisado su jurisprudencia en la STS de 23 de julio de 2020 (rec: 239/2018), que citamos en parte, dada su relevancia:
"Hay que distinguir entre medios de prueba y fuentes de prueba. Medios de prueba son los instrumentos de intermediación requeridos por el proceso para la constancia material de los datos existentes en la realidad exterior; mientras que la fuente de prueba se refiere a la fuente de información del mundo exterior que está en capacidad de ofrecer el medio de prueba. Las fuentes de prueba que se incorporan al proceso a través de los medios de prueba son ilimitadas ( art. 299.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil -en adelante LEC). La LEC sanciona el carácter de númerus apertus de las fuentes de prueba, pero los medios de prueba únicamente pueden ser los regulados en la LEC. La controversia radica en determinar si la concisa regulación de estos medios probatorios establecida en la LEC (arts. 299.2 y 382 a 384 ) configura unos medios de prueba autónomos, es decir, unos complejos normativos completos, o si dichas normas no constituyen medios de prueba independientes sino que deben ponerse en relación con la prueba documental.
-
La LEC contiene preceptos favorables al concepto amplio de prueba documental: arts. 326.3, 327, 333 y 812.1.1º. A juicio de este Tribunal, la LEC no regula dos medios de prueba nuevos sino únicamente unas fuentes de prueba. Los arts. 299.2, 382.1 y 384.1 de la LEC se limitan a enumerar diferentes instrumentos y actividades. Se trata de una regulación brevísima: la LEC se ha limitado a establecer las peculiaridades de estas fuentes de prueba porque, a diferencia de los documentos escritos, no basta con dar traslado de estas pruebas a la parte contraria sino que normalmente es preciso proceder al visionado del vídeo, a la escucha del audio o al examen del instrumento de archivo. Pero los medios de prueba son los enumerados en el art. 299.1 de la LEC, los cuales constituyen un númerus clausus. (...)
El avance tecnológico ha hecho que muchos documentos se materialicen y presenten a juicio a través de los nuevos soportes electrónicos, lo que no debe excluir su naturaleza de prueba documental, con las necesarias adaptaciones (por ejemplo, respecto de la prueba de autenticación). Si no se postula un concepto amplio de prueba documental, llegará un momento en que la revisión fáctica casacional quedará vaciada de contenido si se limita a los documentos escritos, cuyo uso será exiguo. En consecuencia, debemos atribuir la naturaleza de prueba documental a los citados correos electrónicos obrantes a los folios 730, 731 y 505 de las actuaciones. Ello no supone que todo correo electrónico acredite el error fáctico de instancia, al igual que sucede con los documentos privados. Para ello será necesario valorar si se ha impugnado su autenticidad por la parte a quien perjudique; si ha sido autenticado, en su caso; y si goza de literosuficiencia."
(3) Que la prueba alegada revele un error del juzgador, de modo palmario o evidente, sin necesidad de conjeturas, ni hipótesis o razonamientos. Fuera del supuesto referido, ha de prevalecer la apreciación fáctica del órgano de instancia, y en especial en el caso de que la prueba invocada resulte contradicha por otros medios de prueba - SSTC nº 44/1989 de 20-2-89; y 24/1990, de fecha 15-2-1990; y SSTS 30-10-91, 22-5-93, 16-12-93 y 10-3-94-. Y así, con la excepción indicada, no es posible sustituir la percepción de la prueba del juzgador de instancia por un juicio valorativo de la parte interesada ( SSTS 6-5-85 y 5-6-95).
En tal sentido, ha señalado la STS de 23 de julio de 2020 (rec: 239/2018), en relación que: "En definitiva, no puede pretender el recurrente, de nuevo, la valoración total de las pruebas practicadas o una valoración distinta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3782/2021, 11 de Octubre de 2021
...temporal -hecho probado tercero, y último párrafo del fundamento jurídico tercero-. En tal sentido, cabe citar la STSJ de Galicia de 26 de marzo de 2021 (rec: 3001/2020), donde con cita de anteriores sentencias de esta Sala, se indica "Lo que no se estima es la declaración como trabajador f......
-
STSJ Galicia 3462/2021, 22 de Septiembre de 2021
...que han de merecer los contratos temporales fraudulentos. En tal sentido, ya señaló esta Sección de Sala, en la STSJ de Galicia de 26 de marzo de 2021 (rec: 3001/2020), citando otras resoluciones previas de esta misma Sala, "Lo que no se estima es la declaración como trabajador fijo de la ......
-
STSJ Galicia 636/2022, 9 de Febrero de 2022
...temporal -hecho probado tercero, y último párrafo del fundamento jurídico tercero-. En tal sentido, cabe citar la STSJ de Galicia de 26 de marzo de 2021 (rec: 3001/2020 ), donde con cita de anteriores sentencias de esta Sala, se indica "Lo que no se estima es la declaración como trabajador ......
-
ATS, 2 de Febrero de 2022
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 26 de marzo de 2021, en el recurso de suplicación número 3001/20, interpuesto por D. Juan Carlos, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Vigo de fecha 20 de mayo de 2020, en el p......