STSJ Galicia 1169/2021, 22 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Marzo 2021 |
| Número de resolución | 1169/2021 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO--JVR
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2017 0002792
Equipo/usuario: JV
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003088 /2020
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000922 /2017
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña Belen
ABOGADO/A: JUAN ANTONIO CASAS SAN JOSE
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA)
ABOGADO/A: IGNACIO SANTAOLALLA BARBIER
PROCURADOR: MARIA LOURDES GARCIA MENDEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO
D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
D. JORGE HAY ALBA
En A CORUÑA, a veintidós de marzo de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 3088/2020, formalizado por el Letrado D. JUAN ANTONIO CASAS SAN JOSE, en nombre y representación de DÑA. Belen, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO
3 DE LUGO en el procedimiento 922/2017, seguidos a instancia de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA) frente a DÑA. Belen, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JORGE HAY ALBA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA) presentó demanda contra DÑA. Belen, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha 13 de marzo de 2020.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "Primeiro .- Belen, maior de idade, prestou servizos por conta e orde de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA (BBVA) dende o 3 de xullo de 2006 coa categoría profesional nivel técnico VI, posto de traballo como directora comercial, contrato indefinido, xornada a tempo completo, salario de 45615,58 euros anuais con inclusión da parte proporcional de pagas extraordinarias e centro de traballo dende o 2 de xaneiro de 2015 na oficina bancaria situada na rúa Calvo Sotelo, núm. 87 de Sarria (Lugo). A traballadora foi despedida por motivos disciplinarios con efectos do 5 de xullo de 2016. A traballadora impugnou o seu despedimento, que foi declarado improcedente pola Sentenza do Xulgado do Social núm. 1 de Lugo do 21 de febreiro de 2018 (DSP 607/2016), ratificada pola STSX de Galiza do 20 de decembro de 2018. Como consecuencia da declaración de improcedencia, o BBVA abonou á traballadora a indemnización de 50081,73 euros, que lle foron entregados mediante a dilixencia de ordenación do 11 de marzo de 2019. A relación laboral entre ambas as partes entre o 1 de xaneiro de 2015 e o 31 de decembro de 2018 estaba regulada polo XXIII Convenio colectivo de banca (BOE 15/06/2016). Segundo .- Belen e BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA (BBVA) asinaron unha 27 de outubro de 2009 unha póliza de préstamo social para a adquisición de vivenda por importe de 107000 euros a un xuro do 1,900% (TAE do 1,1917%) e concedido por un prazo de 300 meses. A póliza de préstamo conta nos folios 78 e ss dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido. Terceiro .- BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA (BBVA) ingresou na conta bancaria titularidade de Belen a cantidade de 107000 euros correspondente ao préstamo o 12 de novembro de 2009. O BBVA foi descontando cantidades mensuais da nómina de Belen en concepto de pago mensual do préstamo concedido. Cuarto .- O 20 de xullo de 2016 abonouse a ultima cantidade por parte de Belen, constando nesa data unha cantidade pendente de amortizar de 80417 euros. Quinto .- O 21 de febreiro de 2017 presentouse a papeleta de conciliación ante o SMAC. O acto tivo lugar o 13 de marzo de 2017, sen avinza."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Acollo a demanda formulada por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA (BBVA) contra Belen polo que condeno a Belen ao pago BBVA da cantidade de 80458,13 euros, sobre os que se reportarán os xuro do legais ordinarios dende a data de presentación da demanda."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por DÑA. Belen formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 24 de septiembre de 2020.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente a la sentencia que estimó la demanda rectora sobre cantidad presentada por la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA (BBVA), interpone recurso de suplicación la representación de Belen alegando un único motivo, al amparo del art. 193 c) de la L.R.J.S., alegando infracción del artículos 6 y 14 de la LRJS, entendiendo que estamos en presencia de incompetencia de jurisdicción y, asimismo, alega infracción
del art. 87 y 94 LRJS respecto de la admisión y práctica de la prueba documental. Termina suplicando la revocación de la sentencia de instancia. El recurso ha sido impugnado.
Se discute la competencia del orden social de la jurisdicción puesto que, se dice, no estamos ante un préstamo de carácter social y la trabajadora ya no presta servicios en la entidad demandada.
El art. 2 a) de la LRJS, en relacion con el art. 9.5 de la LOPJ, indica que los órganos jurisdiccionales del orden social conocerán de las cuestiones litigiosas que se promuevan entre empresarios y trabajadores como consecuencia del contrato de trabajo y en el ejercicio de los demás derechos y obligaciones en el ámbito de la relación de trabajo, siendo criterio jurisprudencial el que manifiesta que si la condición de trabajador es la que materializa la concesión del préstamo, la competencia es del orden jurisdiccional social, independientemente de la extinción del vínculo contractual del trabajador.
Al respecto la STS 12-12-19 indica que: " Esta Sala ha seguido ese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba