AJP nº 2, 15 de Abril de 2021, de León
| Ponente | ISABEL INMACULADA PEÑA HERNANDEZ |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2021 |
| ECLI | ES:JP:2021:1A |
| Número de Recurso | 367/2019 |
JDO. DE LO PENAL N. 2 LEON
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000367 /2019
N.I.G: 24089 43 2 2013 0151976
Órgano judicial de procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION.N.4 de LEON Procedimiento de origen: DPA DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0002116 /2013 Delito CONTRA LA SEG.E HIGIENE EN TRABAJO POR IMPRUDENCIA
Acusación: MINISTERIO FISCAL, Aureliano, Baldomero, Ruth, Benigno, Alejandro, Bernabe, Blas,
Bruno, Candido, Tarsila, Tomasa, Valle, Vicenta, Conrado, Cosme, Marí Luz, Dimas, María Dolores
Procurador/a:, BEGOÑA PUERTA LOZANO, MARTA MARIA ALUNDA ESPINOSA, MARIA ENCINA MARTINEZ RODRIGUEZ, MARTA MARIA ALUNDA ESPINOSA, ISMAEL RICARDO DIEZ LLAMAZARES, ISMAEL RICARDO DIEZ LLAMAZARES, MARTA MARIA ALUNDA ESPINOSA, ILDEFONSO DEL FUEYO ALVAREZ, JOSE LUIS BUJAN MENENDEZ, MARIA ENCINA MARTINEZ RODRIGUEZ, MARIA ENCINA MARTINEZ RODRIGUEZ, BEGOÑA PUERTA LOZANO, ANA GARCIA GUARAS, ANA GARCIA GUARAS, ISMAEL RICARDO DIEZ LLAMAZARES, JOSE LUIS BUJAN MENENDEZ, SARAI GUTIERREZ ORICHETA, SARAI GUTIERREZ ORICHETA
Abogado:, FRANCISCO A DUARTE MORAN, MARÍA ENCARNACIÓN FERNÁNDEZ GARCÍA, ÁNGEL LUIS BLANCO RUBIO, MARÍA ENCARNACIÓN FERNÁNDEZ GARCÍA, JESÚS MIGUÉLEZ LÓPEZ, RAMÓN JUAN CARRO HURTADO, MARÍA ENCARNACIÓN FERNÁNDEZ GARCÍA, JUAN CARLOS FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, AMADOR FERNÁNDEZ FREILE, ÁNGEL LUIS BLANCO RUBIO, ÁNGEL LUIS BLANCO RUBIO, FRANCISCO A DUARTE MORAN, SILVIA ALONSO GONZALEZ, SILVIA ALONSO GONZALEZ, JESÚS MIGUÉLEZ LÓPEZ, AMADOR FERNÁNDEZ FREILE, FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ ÁLVAREZ, FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ ÁLVAREZ
Acusado/a: HULLERA VASCO LEONESA, HDI HANNOVER INTERNATIONAL ESPAÑA HDI HANNOVER INTERNATIONAL ESPAÑA, Feliciano, Fermín, Francisco, Gerardo, Gervasio, Gregorio, Héctor, Herminio, Hilario, Hugo, Imanol, Isaac, Ismael, Jacinto, Jenaro, Joaquín
Procurador/a: FERNANDO FERNANDEZ CIEZA, MONTSERRAT ARIAS AGUIRREZABALA, JUAN CARLOS MARTINEZ RODRIGUEZ, ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO, ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO, ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO, ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO, ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO, JUAN CARLOS MARTINEZ RODRIGUEZ, JUAN CARLOS MARTINEZ RODRIGUEZ, JUAN CARLOS MARTINEZ RODRIGUEZ, JUAN CARLOS MARTINEZ RODRIGUEZ, FERNANDO FERNANDEZ CIEZA, FERNANDO FERNANDEZ CIEZA, FERNANDO FERNANDEZ CIEZA, ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO, JUAN ANTONIO GOMEZ-MORAN ARGÜELLES, IGNACIO DOMINGUEZ SALVADOR
Abogado: RICARDO GAVILANES ARIAS, ISMAEL VALERA BONET, MARIA ROSARIO SANCHEZ GAGO, IVAN CORTINA ZAPICO, LUIS TUERO FERNANDEZ, LUIS TUERO FERNANDEZ, LUIS TUERO FERNANDEZ, IVAN CORTINA ZAPICO, FERNANDO RODRÍGUEZ SANTOCILDES, FERNANDO RODRÍGUEZ SANTOCILDES, MARIA
ROSARIO SANCHEZ GAGO, MARIA ROSARIO SANCHEZ GAGO, JUAN CARLOS ZATARAÍN FLORES, JUAN CARLOS ZATARAÍN FLORES, JUAN CARLOS ZATARAÍN FLORES, LUIS TUERO FERNANDEZ, JUAN VICENTE MIRANDA SIMAVILLA, ROLANDO SANCHEZ GUTIERREZ
A U T O
En León, a quince de abril de dos mil veintiuno.
En el presente Procedimiento Abreviado, estando señalada como fecha para la celebración del Juicio Oral, primera sesión, el día 5 de abril de 2021 a las 10:00 horas, llegadas la fecha y hora señalados y abierto el Juicio Oral, se dio trámite de cuestiones previas a las partes, y se plantearon por varios Letrados de las partes como tales, principalmente la reiteración en la petición de práctica de pruebas no admitidas en su momento.
El Letrado de DON Francisco y DON Gerardo, puso en conocimiento de la Sala la existencia de Pólizas de Seguro de Responsabilidad Civil Profesional de sus defendidos suscritas con la Aseguradora MAPFRE, a través de la Entidad "ADARTIA Global Correduría de Seguros, S.A.". Solicitando la retroacción del Procedimiento hasta el dictado del Auto de Procedimiento Abreviado del Juzgado de Instrucción nº 4 de León. Acordándose la suspensión temporal del juicio.
Aportadas copias de las Pólizas por la Procuradora Sra. De Dios Cavero, en la representación acreditada de los Sres. Gerardo y Francisco, se acordó por Providencia de 6 de abril dar traslado al Ministerio Fiscal, Acusaciones particulares, Acusados y Responsables Civiles, en sus respectivas representaciones, a fin de que, en el plazo de una Audiencia, alegaren lo que a su derecho conviniera. Y se acordó Oficiar en los términos interesados y admitidos en relación con otras pruebas.
Por ello, por Diligencia de Ordenación de 6 de abril se acordó no reanudar la Vista del Juicio Oral señalada para el día 7 de abril, a la espera del resultado de dichos oficios.
La Procuradora Sra. Arias Aguirrezabala, de la mercantil HDI HANNOVER INTERNACIONAL, contestando al requerimiento efectuado, en su escrito de 8 de abril alegó que "procede decretarse nulidad de actuaciones y retrotraerse las mismas al momento anterior al dictado del Auto de Apertura del Juicio Oral, al objeto de que tanto el Ministerio Fiscal y las acusaciones dirijan las mismas frente a Mapfre en su condición de responsable civil directo y sea incluida en el Auto de Apertura del Juicio Oral, al objeto de que la citada aseguradora pueda ejercitar su defensa con todas las garantías (...). Subsidiariamente y para el improbable supuesto de que no se decretase nulidad de actuaciones en los términos expuestos y al encontrarnos ante una cuestión de orden público, al no poder dirimirse las responsabilidades civiles sin que estén todos los potenciales responsables civiles directos, las acusaciones tendrán que reservarse las acciones civiles y enjuiciarse únicamente las responsabilidades penales".
En Providencia de 7 de abril se dispuso la práctica de nuevas Diligencias. Y en Providencia de día 8, sin perjuicio de estar pendiente de recibirse documentación complementaria solicitada sobre los Seguros en relación con los Acusados, se dio traslado a las representaciones de las respectivas Acusaciones Particulares "a fin de que manifiesten, en el término de una Audiencia, si teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes y con la información de que ya disponen, se plantean hacer reserva expresa de acciones civiles; en cuyo caso se podría disponer la celebración de la primera sesión de examen de los acusados para el próximo lunes día 12 de abril de 2021 a las 10 horas".
Los Procuradores Doña Sarai Gutiérrez Oricheta, Don José Luis Buján Menéndez, Doña Begoña Puente Lozano, Doña Encina Martínez Rodríguez, Don Ismael Díez Llamazares, Don Ildefonso Álvarez del Fueyo y Doña Marta Alunda Espinosa, en sus respectivas representaciones, presentaron escrito conjunto que está fechado el día 7 de abril, efectuando entre sus alegaciones las siguientes:
"QUINTA. -Que una vez constatada la existencia de, al menos dos pólizas de seguro, y teniendo en cuenta la inseguridad y penosa situación general al solo estar personada la aseguradora HDI HANNOVER INTERNATIONAL ESPAÑA, SA., rechaza la cobertura del siniestro, además de ser la misma insuficiente, y de que la empresa responsable civil subsidiaria fuedeclarada en concurso de acreedores, así como el elevado importe de la indemnizaciones solicitadas, estas partes consideran que sólo cabe la SUSPENSIÓN DE LAS SESIONES yDEVOLUCIÓN DE LA CAUSA AL JUZGADO INSTRUCTOR para, una vez conocida la identidad de dichas Compañías de Pólizas de responsabilidad civil, sean convenientemente emplazadas, y dando traslado a las partes y al Ministerio Fiscal para que realicen las modificaciones oportunas en sus escritos de acusación y defensa, se realice de nuevo Auto de Apertura de Juicio Oral, incluyendo a las aseguradoras como responsables
civiles directas. Consideramos que con ello no solo se evitaría una posible nulidad de actuaciones, sino que se conseguiría una correcta defensa de los intereses de todas las partes, incluidas la tutela de los derechos de las víctimas y perjudicados, pues de continuarse el juicio y de producirse una condena de los acusados, estos serían los únicos obligados al pago de la responsabilidad civil, con el consiguiente riesgo de insolvencia dadas las cuantías indemnizatorias postuladas.
Que estas partes no se van a reservar la acción civil, dado que supondría un grave perjuicio para las víctimas que, tras 8 años del siniestro, 6 años desde el requerimiento de pólizas y 4 años de instrucción, todavía tendrían que iniciar otro procedimiento a mayores, con sus costas procesales oportunas, para reclamar una indemnización que corresponde resolver en este procedimiento penal."
En su escrito de 8 de abril, contestando a lo dispuesto en Providencia de la misma fecha, los Procuradores anteriormente referenciados reiteraron, en nombre de sus respectivos representados, la alegación séptima del anterior documento, de no reserva de acciones civiles, y la solicitud de suspensión de la vista oral y devolución de la causa al Juzgado Instructor.
La Procuradora Sra. García Guaras, presentó escrito de fecha 9 de abril, manifestando, en nombre de su representado que "Esta parte se reserva cuantas acciones civiles le pudieran corresponder" (en escrito de 12 de abril alegó un error de transcripción en su anterior escrito, subsanándolo, dejando constancia de que no se va a reservar la acción civil)
Dados los términos en los que se manifestaron las Acusaciones Particulares, en Providencia de 9 de abril se dispuso como sigue: "Visto que, según lo expuesto, no va a haber expresa reserva de acciones civiles (...) se suspende la vista de juicio oral acordada para el día 12/04/2021,del examen de los acusados, y se convoca a una vista para el día 13/04/2021, a las 10:00 horas, al Ministerio Fiscal, y demás partes personadas, con presencia de los acusados, (...) a fin de valorar las actuaciones procedentes conforme al estado actual del procedimiento".
Llegadas la fecha y hora señaladas se ha celebrado la Vista, con las Alegaciones del Ministerio Fiscal, Letrados de las Acusaciones Particulares, de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba